г.Волгоград дело № 2-19/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Волгоградского областного суда Павлова М.В., с участием

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Волгоградской области Каржова Д.А.,

подсудимого Курмашова В.В.,

защитника Курмашовой Е.Н.,

адвоката Лукаша А.Ю., представившего удостоверение №34/505, ордер № 77016 от 05 марта 2011 года, адвоката Супкаревой О.И., представившей удостоверение №34/1263, ордер №11-136031 от 13 мая 2011г.,

при секретаре Шамьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011г. в г.Волгограде уголовное дело по обвинению

Курмашова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л

органом предварительного следствия Курмашов В.В. обвиняется в совершении покушения на умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом, организованной группой.

Согласно предъявленному Курмашову В.В. обвинению, данное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО12, являясь членом организованной преступной группы под названием «<данные изъяты>», летом ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, выполняя роль организатора в совершении умышленного убийства ФИО10, являющегося активным членом противоборствующей преступной группы «<данные изъяты>», которая на тот период времени представляла опасность для деятельности преступной группы «<данные изъяты>», привлёк для совершения убийства, ранее знакомых: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, Курмашова В.В. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50, которые выполняли роль исполнителей и входили в состав организованной преступной группы «<данные изъяты>». Вступив между собой в преступный сговор на умышленное лишение жизни ФИО10, указанные лица, а именно ФИО12, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, Курмашов В.В. и не установленное следствием лицо по имени ФИО50, разработали преступный план действий при совершении указанного преступления.

Реализуя общий преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11 и Курмашов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года приехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО11 о точном месте нахождения ФИО10, а ФИО11 сообщил об этом членам преступной группы, а именно лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и Курмашову В.В., обеспечив их огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, то есть для совершения умышленного убийства ФИО10

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, как непосредственный исполнитель убийства, было вооружено пистолетом <данные изъяты> с прибором для бесшумной стрельбы, а Курмашов В.В.- вооружён пистолетом неустановленного образца.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11 и Курмашов В.В. на автомобиле <данные изъяты>-№, красного цвета, под управлением неустановленного следствием лица по имени ФИО50, прибыли к бару «<данные изъяты>», расположенному в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>» по улице <адрес> в <адрес>, где, согласно полученной информации, среди посетителей бара находился ФИО10

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вооружённое пистолетом «<данные изъяты>» с прибором для бесшумной стрельбы, и Курмашов В.В., вооружённый пистолетом неустановленного образца, вошли через холл в помещение зала указанного бара. ФИО11 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50 остались в машине с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасного отхода всей группы после совершения преступления.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с целью убийства ФИО10 прошёл в помещение зала бара, а Курмашов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИо39, и желая этого, с целью прикрытия отхода лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления, остановился в холле, возле входа в помещение зала указанного бара.

Реализуя общий преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подойдя к столу, за которым сидели члены организованной преступной группировки «<данные изъяты>» ФИО10 и ФИО38, а за соседними столами - иные лица, осознавая общественную опасность своих деяний и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, произвёл с расстояния не менее двух метров в ФИО10 не менее трёх выстрелов, причинив ему телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного ранения правого плеча, с повреждением плечевых артерий и вены, сквозного огнестрельного ранения левого предплечья, касательного огнестрельного ранения шеи слева, в области левого плечевого сустава сквозного огнестрельного ранения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, Курмашов В.В., ФИО11 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50 с места преступления скрылись.

Довести совместный преступный умысел на убийство ФИО10 до конца лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, Курмашов В.В. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО10 была оказана своевременная медицинская помощь, в связи с чем последний остался жив.

По мнению обвинения, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, Курмашов В.В. и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50, реализуя общий с организатором преступления ФИО12 преступный умысел, совершили покушение на умышленное убийство ФИО10 общеопасным для жизни многих лиц способом, а именно путём производства выстрелов из огнестрельного оружия в зале бара лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где на момент совершения преступления находилось большое скопление людей. В результате их преступных действий лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, была убита посетительница бара ФИо37, которой причинены телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного ранения груди и живота, с несовместимыми с жизнью повреждениями левого легкого, сердца, печени, правой почки, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых последняя скончалась на месте, а ФИО38 причинены телесные повреждения в виде: слепого пулевого огнестрельного ранения правого плеча, сопровождающегося огнестрельным многооскольчатым переломом правой плечевой кости от нижней трети до средней трети, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, по версии обвинения, своими умышленными действиями Курмашов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, пп. «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение Курмашова В.В. по факту совершения покушения на убийство ФИО10 общеопасным способом, организованной группой, государственное обвинение ссылается на:

показания потерпевшего ФИО10., который, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что поддерживал дружеские отношения с ФИо36 и ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он приехал с ФИО38 и тремя знакомыми девушками в бар «<данные изъяты>», расположенный в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>» по улице <адрес> в <адрес>. Зайдя в помещение, он и ФИО38 сели за первый столик от барной стойки. В зале было немного людей, неяркое освящение, громко играла музыка. Спустя небольшой промежуток времени в зале он увидел молодого мужчину, у которого на голове была кепка, и он был одет в спортивную куртку, воротник которой был застёгнут до подбородка. Указанный человек подошёл к их столу. Не доходя до их стола около 3-5 метров, мужчина расстегнул спортивную куртку, достал из-под одежды пистолет и стал стрелять в него, продолжая движение в его направлении. У него было четыре пулевых ранения. Затем указанный человек, стрелявший в него, развернулся и стал покидать помещение. Когда мужчина входил, он увидел, что у того за спиной у входа в зал стоял еще один человек. В ходе покушения на его жизнь погибла незнакомая девушка, находившаяся в тот момент за соседним столиком. После полученных ранений он и ФИО38 были госпитализированы (т.1 л.д.23-24; т.2 л.д.222-233).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО10 опознал ФИО9 как лицо, стрелявшее в него в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.2 л.д.234-235).

Обвиняемый ФИО9., будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что он знаком со ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ года, последний познакомил его с ФИО11, а тот познакомил его с Курмашовым В.В.. ФИО12 являлся членом преступной группы под названием «<данные изъяты>». Летом ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 ему сказал, что ему нужно подойти к воротам <адрес> для того, чтобы увидеть человека, которого он должен будет застрелить. В связи с чем необходимо было убить ФИО10, ФИО12 ему не объяснял. Он говорил, только то, что ФИО10 представляет собой опасность для их преступной группы. В указанное ФИО12 время и место, осмотрев и запомнив ФИО10, ФИО35 сообщил об этом ФИО12, приехав в офис фирмы «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО12 ему сказал, что ФИО10 скрывается, поэтому ему покажут места, где тот может появляться. Он должен был его выследить и застрелить. Через несколько дней его отвезли в <адрес>. Там его поселили в двухкомнатную квартиру, расположенную в пятиэтажном доме на четвертом этаже. Через день или два в эту квартиру пришёл ФИО11, который указал, что рядом с домом проходит маршрут, по которому передвигается ФИО10. Затем ФИО11 уехал. Прожив в квартире около двадцати дней, ФИО9 возвратился в <адрес>. ФИО12 он сообщил, что ФИО10 не видел. Впоследствии ФИО11 второй раз отвёз его в указанную квартиру, сказав никуда не уходить, так как за ним приедут и повезут для совершения убийства ФИО10. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ приехали ФИО11 и Курмашов В.В., которые также находились в квартире. В ночное время они собрались ложиться спать, когда раздался звонок в дверь. ФИО11 вышел из квартиры, с кем-то переговорил, вернувшись, сказал, что они поедут для убийства ФИО10. Далее они втроём вышли во двор, где находился автомобиль №», за управлением которого находился молодой человек. ФИО11 и Курмашов В.В. называли его по имени Андрей. ФИО11 сказал, что ФИО10, находится в баре, и они что-то празднуют. В автомобиле ФИО11 сел на переднее сиденье, он и Курмашов В.В. - на заднее. ФИО11 передал ему и Курмашову В.В. оружие, а именно, ему пистолет «<данные изъяты>» с глушителем, а Курмашову В.В. пистолет непонятной модели. Они подъехали к бару «Кармен», расположенному в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>», по улице <адрес>, Автономной <адрес>. Водитель по имени Андрей и ФИО11 остались в машине, а он и Курмашов В.В. вошли в здание. Там он прошёл к барной стойке, заказал кофе и стал рассматривать посетителей. Курмашов В.В. шёл позади него и где тот находился, он не видел. Осмотрев посетителей, он увидел ФИО10, который сидел за столом в присутствии других лиц. Он вышел в туалет, где зарядил пистолет, передёрнул затвор и возвратился в зал. ФИО10 за столом сидел лицом к выходу. Он направился к нему, достал пистолет из-за пояса и начал в него стрелять с расстояния 4-5 метров. Выстрелив 2-3 раза, он увидел, что ФИО10 падает на пол. Где находился Курмашов В.В. в это время, он не знает. Он его увидел в тот момент когда, развернувшись, пошёл к выходу. Курмашов В.В. бежал к выходу, где поскользнулся и упал при выходе. Он его поддержал за руку, помог подняться и вышел вслед за ним. Они сели в автомобиль «№», на котором приехали, и водитель с ними на автомобиле покинул место совершения преступления. Во время движения Курмашов В.В. сказал ФИО11, что ФИО9 попал в ФИО10, а он – в его охранника. По дороге, на середине пути от бара до <адрес>, он и Курмашов В.В. выбросили пистолеты во время движения. Первым выбросил Курмашов В.В., вторым он. Водитель привёз их в квартиру в пятиэтажном доме и уехал. Они поднялись в квартиру, Курмашов В.В. побрился. После этого они спустились вниз, сели в автомобиль, на котором они поехали на другую квартиру. В этой квартире он оставался до утра, а ФИО11 и Курмашов В.В. уехали. Впоследствии он скрывался и менял места жительства, так как опасался расправы за совершённое покушение на убийство ( том 5 л.д.78-84).

Будучи ранее допрошен в качестве свидетеля, ФИО9 пояснял, что ФИО12 является организатором покушения на умышленное убийство ФИО10, а он, Курмашов В.В., ФИО11 и неизвестный ему парень по имени Андрей, совершили покушение на умышленное убийство ФИО10, в ходе которого он стрелял из пистолета в ФИО10 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.4 л.д.130-153).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 показал, что ФИО12 является организатором покушения на умышленное убийство ФИО10, а он, Курмашов В.В., ФИО11 и неизвестный ему парень по имени ФИО50, совершили покушение на умышленное убийство ФИО10, при этом ФИО9 продемонстрировал: как он стрелял из пистолета в ФИО10 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.4 л.д.154-158).

При предъявлении фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 опознал Курмашова В.В. и ФИО11, как лиц, с которыми им было совершено покушение на убийство ФИО10, а ФИО12, как лицо, организовавшее покушение на убийство ФИО10, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.4 л.д.167-168, 173-174, 177-178).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 опознал ФИО10 как лицо, на которое им было совершенно покушение на убийство совместно с ФИО12, ФИО11 и Курмашовым В.В. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.4 л.д.179-180).

Свидетель ФИо34, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ФИО9. В их присутствии свидетель ФИО9 добровольно, без давления продемонстрировал: как он стрелял в ФИО10 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.4 л.д.161-163).

Свидетель ФИо33, будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она работала в барменом в ночном баре «<данные изъяты>», расположенном в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. В помещении она находилась на рабочем месте за барной стойкой напротив первого ряда столиков у окна. В помещении находилось много отдыхающих людей. Примерно в 01 час 40 минут в зал зашёл молодой парень, одетый в спортивный костюм тёмного цвета, на голове у него была кепка тёмного цвета со вставками в виде полосок светлого цвета, который подошёл к барной стойке, где она находилась, попросил сделать ему кофе. Затем по просьбе парня объяснила ему, как пройти в туалет. Минуты через две парень вернулся снова в зал, держа руки в карманах. Парень подошёл к первому столику на расстояние примерно два метра, достал пистолет, направил на находившегося в зале ФИО10 и начал стрелять. В это время за столиком, за которым сидел ФИО10 с компанией, сидело три или четыре человека. Сколько парень произвёл выстрелов, она не помнит, но выстрелов было много, звуки выстрелов были глухие. У парня был пистолет с длинным стволом, на конце которого имелась насадка (т.4 л.д.30-31).

Свидетель ФИо32 (до замужества «<данные изъяты>»), будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она работала официанткой, обслуживая два левых ряда столиков в баре «<данные изъяты>», расположенного в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты> по <адрес>. В ночное время после 1 часа в помещение бара зашёл парень в спортивном костюме и кепке, который направился в сторону барной стойки, куда она подошла. Он остановился перед барменом и стал с ней разговаривать. Она в этот момент зашла в подсобное помещение. Когда она вышла из подсобки, парня около барной стойки уже не было, его не было и в зале. Она взяла заказ и пошла относить его клиентам. Отнесла и снова возвращалась к стойке бара. Когда она подошла к месту расположения второго слева столика в её части зала, то к ней обратились клиенты, сидевшие за этим столиком, и сделали заказ. Когда она подошла к стойке бара, то оказалось, что парень в спортивном костюме и кепке уже стоит около стойки. Она обратилась к бармену с заказом, а стоявший около стойки парень развернулся в сторону первого справа столика, сделал два шага ближе к столику и начал стрелять из пистолета, который он достал из одежды. Парень произвёл примерно три выстрела в сидевшего за столиком ФИО10 После выстрелов она поняла, что идёт стрельба, через подсобку забежала на кухню. Выйдя обратно, стрелявшего в помещении бара парня уже не было (т.4 л.д.33-34).

Свидетель ФИО1, будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она со знакомыми находилась в баре «<данные изъяты>», где в ночное время один из посетителей бара, находившийся у барной стойки, неожиданно для неё, подошёл к сидевшему за столиком ФИО10, достал пистолет, из которого стал стрелять в последнего, попав также в сидевшего рядом за столиком ФИО38 и девушку, которая сидела за ними (т.1 л.д.45-50).

Свидетель ФИО2., будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми находился в баре «<данные изъяты>». В ночное время один из посетителей бара, находившийся у барной стойки, подошёл к сидевшему за столиком ФИО10, достал пистолет, из которого стал стрелять в последнего, попав также в сидевшего рядом за столиком ФИО38 и девушку, которая сидела за ними (т.1 л.д.67-69).

Согласно справки из Отдела регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> городского управления юстиции, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.52).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что знакома с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она, ФИО№61, ФИО10 и ФИО38 приехали в бар «<данные изъяты>», где сели за свободный столик. После 01 часа из-за барной стойки со стороны входа в бар зашёл незнакомый ей парень и пошёл в их сторону и, не доходя до них примерно два метра, начал стрелять из пистолета в сторону ФИО10, произведя два выстрела. Она спряталась под стол, парень еще выстрелил раза 2-4 раза, всего было примерно 5-6 выстрелов. Началась паника, крики людей, все падали. Куда ушёл стрелявший парень, она не видела (т.1 л.д.51-53;т.4 л.д.36-37;т.7 л.д. 96-100).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО3 опознала ФИО9 как лицо, которым было совершено покушение на убийство ФИО10 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.7 л.д. 102).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО4 опознала ФИО9 как мужчину, который ей сообщил, что именно он стрелял в ФИО10, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.7 л.д.56-57).

Свидетель ФИО5, будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она со знакомыми приехала в бар «<данные изъяты>». Когда они зашли в бар, людей было немного. После полуночи в бар начали заходить и другие посетители. Они сидели за четвертым столиком справа от входа, в том же ряду, что и барная стойка. За столиком она сидела спиной к барной стойке. Среди прибывших был ФИО10, который с компанией сел за первый столик, и ФИО6 со второй компанией, которые сели за второй столик. Она увидела, что в бар зашёл незнакомый ей молодой мужчина в возрасте 25-30 лет, в спортивном костюме, с кепкой на голове. Парень подошёл к барной стойке. Спустя непродолжительное время она услышала какой-то шум возле первого столика, разговор на повышенных тонах, но содержание разговора не слышала. Тут же прозвучали несколько выстрелов в виде хлопка. Когда она повернула голову, то увидела, что молодой мужчина в спортивном костюме держал на вытянутой руке пистолет, на конце которого был глушитель. В это время она увидела, что сидевший рядом с ФИО10 парень поднялся из-за столика и пятился назад, а мужчина, в спортивном костюме направив на него пистолет, стрелял. Она легла под стол в целях безопасности. Стрельба продолжалась, и она слышала выстрелы. Когда прекратились выстрелы, она увидела, что за столиком, за которым сидел ФИО10, не было ни самого ФИО10, ни мужчины, с которым тот сидел. Затем парень, сидевший вместе со ФИО6 за столиком, взял на руки девушку и понес её из бара к выходу. Стрелявшего в зале уже не было (т.1 л.д.79-80).

Свидетель ФИО7. в ходе предварительного следствия пояснял, что у него был друг ФИО2, который был убит в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. ФИО2 состоял в преступной группировке. Незадолго до убийства ФИО2 рассказал ему, что лидеры организованной преступной группы «<данные изъяты>» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года предпринимали активные действия по устранению участников и лидера организованной преступной группы «<данные изъяты>». Для этой цели в <адрес> приехал ФИО12, один из лидеров организованной преступной группы «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИо36 находился на нелегальном положении, потому что отбывал наказание в местах лишения свободы. В отсутствие ФИо36 лидером организованной преступной группы являлся ФИО10. Как рассказал ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году его задача была сообщить ФИО12 о месте нахождения ФИО10 и других участников организованной преступной группы «<данные изъяты>», а все остальное дело ФИО12. То есть его задача была - сбор и передача информации о членах организованной преступной группы «<данные изъяты>» ФИО12. ФИО2 также рассказал, что на ФИО10 было организованно несколько покушений на его убийство, в том числе, когда в ФИО10 и ФИО38 стреляли в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года в баре «<данные изъяты>». В баре «<данные изъяты>» ФИО10 и ФИО38 выследили он сам и ФИО6, которые с переносного телефона сообщили о месте нахождения ФИО10 ФИО12, в связи с чем, они получили команду любой ценой задержать ФИО10 и ФИО38 в баре «<данные изъяты>». Как рассказал ФИО2, ФИО10 и ФИО38 хотели уйти, а они, то есть ФИО2 и ФИО6 купили спиртное и задержали, таким образом, ФИО10 и ФИО38 Через некоторое время появились неизвестные два человека. Один остался возле входа, а второй, в кепке, подошёл к барной стойке. Тот, который подошёл к барной стойке начал стрелять в ФИО10. Во время этой стрельбы, убили девушку, которая сидела за столом с ФИО2 и ФИО6. После стрельбы стрелявшие убежали. После этого случая ФИО2 и ФИО6 с другими членами преступной группы обсуждали эту стрельбу и говорили, что стрелявшие, наверное, подумали, что они вместе с ФИО10 (т.4 л.д.20-21).

Свидетель ФИО8, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что его сын ФИО41 входил в преступную группировку «<данные изъяты>», действовавшую на территории Автономной <адрес>. В эту же группировку входил ФИО68, который был у его сына в группе старшим. В ДД.ММ.ГГГГ году фактически в Крыму оставались две преступные группировки – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые между собой враждовали. Сын ему рассказывал в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года, что в <адрес> произошло убийство девушки, которую случайно убили при покушении на ФИО10 в баре. От ФИО68 сын узнал, что у того есть двоюродный брат ФИО9, который состоит в преступной группировке «<данные изъяты>». Со слов ФИО68, ФИО9 вместе с парнем по имени Курмашов совершил покушение на ФИО10, который состоял в организованной преступной группе «<данные изъяты>» в <адрес>, в баре в августе ДД.ММ.ГГГГ года, где случайно застрелили девушку. ФИО9 он сам видел в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, когда с ним познакомился. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 помогал ему строить дачу, при этом он в беседе спросил у ФИО9, участвовал ли тот в перестрелке в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО9 ему рассказал, что он вместе со своим другом Курмашов и еще одним парнем, в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в баре из пистолетов расстреляли ФИО10 и ФИО38 и во время стрельбы он случайно убил девушку из <адрес>. ФИО9 рассказал ему, что у них не получилось выполнить убийство людей из <данные изъяты> группировки. Кто был заказчик убийства, ФИО9 не говорил. ФИО9 говорил, что они выслеживали ФИО10 целую неделю. В ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> рынка в <адрес> к ФИО9 подошёл парень, ранее свидетелю не знакомый, затем ФИО9 с парнем ушли. Когда ФИО9 вернулся, свидетель спросил его, что это за человек. ФИО9 сказал, что этого человека зовут Курмашов, и он участвовал в покушении на ФИО10 в <адрес> (т.4 л.д.108-109).

При предъявлении фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 опознал Курмашова В.В. как лицо, участвовавшее, со слов ФИО9, в совершении покушения на убийство ФИО10 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>» (т.4 л.д.110-111).

Свидетель ФИО68, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что у него есть двоюродный брат по линии матери ФИО9, который состоял в организованной преступной группировке «<данные изъяты>» в бригаде ФИО12. Со слов брата ему было известно, что в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года он должен был кого-то убить в <адрес>, но случайно убил девушку. ФИО50 сказал, что они должны были убить другого человека, но он промахнулся (т.6 л.д.80-81).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО21 опознал Курмашова В.В., как мужчину по имени Вадим, знакомого ФИО9(т.4 л.д.116-117).

Свидетель ФИо20., будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что ФИО68 - его родной сын, а ФИО9 - племянник. Со слов сына, ему известно, что ФИО9 стрелял в людей. В ДД.ММ.ГГГГ году летом или осенью его сын привёл ФИО9 к ним домой в <адрес> в <адрес>. Сын сказал, что ФИО9 необходимо два дня пожить у них. Он понимал, что ФИО9 от кого-то прячется (т.7 л.д.65-68).

Свидетель ФИО19, будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что ФИО68 - её сожитель. С ФИО9, двоюродным братом ФИО68, она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на отдыхе в санатории «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО68 должен был к ней приехать, но не приехал. Потом ФИО68 пояснил, что у ФИО9 неприятности, поэтому он не мог к ней приехать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 ей рассказал, что он является киллером и уже выполнил заказ покушение на убийство. Она его словам не придала значения, думала, что ФИО9 шутит (т.7 л.д.69-71).

Свидетель ФИО18, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что он знаком со ФИО12, так как работал у него водителем на фирме в период с ДД.ММ.ГГГГ годы. Офис фирмы располагался по адресу: <адрес>, в полуподвальном цокольном помещении, фирма называлась «<данные изъяты>». В фирму ФИО12 также приезжали ФИО11 и Курмашов В.В. (т.7 л.д.79-81).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 опознал ФИО9 и Курмашова В.В. как лиц, знакомых со ФИО12 (т.3 л.д.4-5, л.д.8-9).

Свидетель ФИО17., будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах она работала в фирме «<данные изъяты>», офис которой был расположен на <адрес> в <адрес>. Сюда она привозила бухгалтерские документы. В этом помещении она видела ФИО12. Кроме него, она видела других молодых людей, фамилии которых не знает. В фирме работал ФИО11, также к ним приходил ФИО9 (т.7 л.д.72-75).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 опознала ФИО9 и ФИО12, как лиц, неоднократно приходивших в офис фирмы «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.232-233, л.д.243-244).

Свидетель ФИО16, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ году он устроился охранником в фирму «<данные изъяты>», офис которой располагался в цокольном помещении <адрес> в <адрес>. В указанной фирме директором был ФИО12. В данной фирме, также работали ФИО11, и в офис приходил Курмашов В.В. (т.7 л.д.82-83).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16. опознал Курмашова В.В. как лицо, приходившее в офис фирмы «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> (т.7 л.д.86-87).

Свидетель ФИО15, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ году по предложению ФИО11 пришёл работать в фирму «<данные изъяты>». На работу в указанную фирму его принимал ФИО12, он был устроен водителем. В подвальном помещении, где располагался офис фирмы, находился также офис фирмы «<данные изъяты>», который располагался в цокольном помещении <адрес> в <адрес>. Руководителем фирм «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» был ФИО12. Помимо него в фирме «<данные изъяты>» работал ФИО11 (т.7 л.д.90-91).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 опознал Курмашова В.В. как лицо, неоднократно приходившее к ФИО11 в офис фирмы «<данные изъяты>», располагавшийся в цокольном помещении <адрес> в <адрес> (т.7 л.д.92-93).

Свидетель ФИО14., будучи допрошена в ходе предварительного следствия, поясняла, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года она работала бухгалтером в фирме «<данные изъяты>», офис фирмы которой располагался в цокольном помещении <адрес> в <адрес>. Кроме неё в компании работали ФИО11, ФИО12, также к указанным лицам приходил ФИО9 (т.7 л.д.121-122).

В ходе предъявления фотоснимков для опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14. опознала ФИО9 как лицо, неоднократно приходившее к ФИО11 в офис фирмы «<данные изъяты>», располагавшийся в цокольном помещении <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.197-198).

Свидетель ФИо13 в ходе предварительного следствия пояснял, что он учился со ФИО12. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году с разрешения ФИО12 в цокольном помещении по адресу <адрес> свидетель сделал свой рабочий кабинет. У ФИО12 по указанному адресу находился офис, в котором работал ФИО11 и другие лица (т.7 л.д.76-78).

Свидетель ФИо31 в ходе предварительного следствия пояснял, что он познакомился со ФИО12, с которым обучался на одном факультете. У него со ФИО12 сложились товарищеские отношения. С ДД.ММ.ГГГГ год он работал заместителем директора в фирме «<данные изъяты>», офис фирмы располагался в подвальном помещении <адрес>, в <адрес> (т.7 л.д.140-141).

Свидетель ФИО30, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, пояснял, что он знаком со ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ году его брат ФИо31 занимался бизнесом и поддерживал связи с директором страховой компании «<данные изъяты>». Офис фирмы находился по адресу <адрес>, там работал ФИО12, у которого он работал водителем (т.6 л.д.25-27).

Свидетель ФИо29. в ходе предварительного следствия пояснял, что, ознакомившись с предсмертным письмом сына ФИО9, утверждает, что сын в письме писал правду и не обманывал (т.7 л.д.26-29).

Свидетель ФИо28 в ходе предварительного следствия поясняла, что, ознакомившись с предсмертным письмом сына ФИО9, утверждает, что сын в письме писал правду и не обманывал (т.7 л.д.30-32).

Кроме приведённых выше доказательств, государственное обвинение ссылается на предсмертное письмо ФИО9, в котором последний раскаивается в совершённых преступлениях, описывая совершённые им преступные действия в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>» по улице <адрес> (т.6 л.д.200-206).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст предсмертного письма выполнен ФИО9 (т.6 л.д.191-197).

Допрос свидетеля ФИО9, показания которого приведены выше, в настоящее время невозможен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в камере № помещения камерного типа <данные изъяты> исправительной колонии №, расположенной в <адрес> обнаружен труп осуждённого ФИО9 с признаками совершения самоубийства путем повешенья (т.5 л.д.140-151;159-235).

Кроме того, обвинением в качестве письменных доказательств вины Курмашова В.В. в инкриминируемом деянии суду представлены:

справка оперативного сотрудника ФИО40 МВД Украины, приобщённая к материалам уголовного дела сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в АР <адрес>, по уголовному делу №, возбуждённому по факту вымогательства ФИО27 и ФИО26 у ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был проведён обыск в помещении фирмы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе обыска было изъято огнестрельное оружие, радиоуправляемое взрывное устройство, золотые изделия, деньги, наркотическое средство. Также на территории фирмы «<данные изъяты>» были задержаны лица, которые по имеющимся учётам на тот момент входили в состав организованной преступной группы «<данные изъяты>» и прибыли в указанный адрес на «сходку», из различных регионов <адрес>. Среди задержанных лиц были: ФИО12 ФИО11 и другие (т.8 л.д.1-6).

Приговор Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО12 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.19, ч.4; 17 ч.2; 93 п.п. «и»,«і» УК Украины (в редакции 1960 года), то есть за организацию покушения на умышленное убийство ФИО10, совершённое по заказу, организованной группой, не оконченное по причинам, не зависящим от его воли. ФИО12 назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы, от отбывания которого он освобождён определением Верховного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности. Из-под стражи ФИО12 освобождён. В остальной части приговор оставлен без изменения ( т.8 л.д.151-156).

Приговор коллегии судей судебной палаты Апелляционного суда Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 17 ч.2; 93 п.п. «е»,«и»,«і» УК Украины (в редакции 1960 года), то есть за покушение на умышленное убийство, совершённое по заказу, организованной группой, способом, опасным для жизни многих людей, не оконченное по причинам, не зависящим от его воли. ФИО11 назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы. В соответствии со ст.48 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.74 УК Украины, ФИО11 освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО11 отменена, и последний освобождён из-под стражи. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(т.9 л.д.198-214).

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение бара «<данные изъяты>», расположенного в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>», по улице <адрес>, Автономной <адрес>. В ходе осмотра были изъяты деформированный фрагмент из металла жёлтого цвета, солнцезащитные очки, две пули, две гильзы, фрагмент металла серого цвета, пять соскобов крови, металлическая скоба, кепка из ткани черного цвета и пистолетная пуля (т.1 л.д. 5-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрено помещение бара «<данные изъяты>», расположенного в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>», по улице <адрес>, при этом приведено описание обстановки в помещении с указанием расположения столов и посадочных мест (т.6 л.д.235-249).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИо37 наступила от сквозного огнестрельного ранения груди и живота ДД.ММ.ГГГГ, с несовместимыми с жизнью повреждениями левого легкого, сердца, печени, правой почки, относящегося к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни (т.1 л.д.186-192).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10. имелись телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного ранения правого плеча, с повреждением плечевых артерий и вены, сквозного огнестрельного ранения левого предплечья, касательного огнестрельного ранения шеи слева, в области левого плечевого сустава сквозного огнестрельного ранения, причинённые ДД.ММ.ГГГГ. Сквозное огнестрельное ранение правого плеча с повреждением плечевых артерий и вены относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни (т.1 л.д.199-200).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО38 обнаружено слепое пулевое огнестрельное ранение правого плеча, сопровождающееся огнестрельным многооскольчатым переломом правой плечевой кости от нижней трети до средней трети. Данное слепое огнестрельное ранение правого плеча, сопровождающееся многооскольчатым переломом правой плечевой кости, относится к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни в момент их нанесения (т.1 л.д.206-207).

Согласно заключению комплексной судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, две пули, изъятые с места происшествия, являются частью боевых патронов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из пистолетов <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), выстреляны из одного и того же экземпляра оружия, имеющего ствол, изготовленный самодельным способом, в котором 6 нарезов правого направления; две гильзы и пуля, изъятые с места происшествия, одна пуля, извлечённая из руки ФИО38, являются частями боевых патронов калибра 5.45 мм, предназначенных для стрельбы из пистолетов самозарядных малогабаритных (<данные изъяты>), отстреляны из одного и того же экземпляра оружия – пистолета самозарядного малогабаритного (<данные изъяты>); пули, фрагменты оболочки и сердечника которой изъяты с места происшествия, выстреляны из пистолета калибра 7.65 мм иностранного образца, вероятнее всего: «<данные изъяты>» модели 1914 года; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» модели 1934 года; «<данные изъяты>» модели 1915 года; «<данные изъяты>» модели 27; «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> или <данные изъяты>; «<данные изъяты>» модели 4; кусочек металла жёлтого цвета и кусочек металла серого цвета, изъятого с места происшествия, являются частями пули калибра 7.65 мм патрона Браунинга образца 1990 года или патрона 32 АСР (т.1 л.д.216-225).

Из заключения амбулаторной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во время проведения следственного действия ДД.ММ.ГГГГ, а также во время написания предсмертного письма родителям ФИО9 в состоянии психического заболевания не находился, он мог осознавать значение своих действий и руководить ими. На видеокассете с записью воспроизведения событий ДД.ММ.ГГГГ не отмечалось признаков психологического воздействия на ФИО9 лицами, принимавшими участие в проведении данного следственного действия (т.7 л.д.211-214).

Согласно заключению дополнительной амбулаторной комплексной посмертной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какими – либо психическими заболеваниями не страдал. Во время проведения следственного действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в состоянии душевного или психического заболевания не находился, мог понимать значение своих действий и руководить ими (т.7 л.д.221-223).

В соответствии с заключением дополнительной амбулаторной посмертной психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, без номера, в ходе допроса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в его поведении выявляется эмоциональная напряжённость, что, вероятно, связано с трудностью принятия решения дать признательные показания, ситуацией съёмки на видеокамеру, а также фактом давности событий преступления; некоторая подавленность, вероятно, обусловленная неприятными переживаниями события и фиксацией на них. Признаков психологического воздействия на ФИО24 со стороны лиц, которые принимали участие в проведении допроса ДД.ММ.ГГГГ, не отмечалось. С учётом развития, индивидуально-психологических особенностей, а также эмоционального состояния ФИО9 он мог правильно понимать характер и фактический смысл своих действий, руководить ими при написании посмертного письма своим родителям, предвидеть последствия своих действий (т.7 л.д.231-235).

Возражая против предъявленного обвинения, Курмашов В.В. суду показал, что ранее со ФИО12 знаком не был. С ФИО11 у него имелись дружеские отношения в связи с прохождением совместной воинской службы. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в гости к ФИО11 по месту его жительства <адрес>, где у него проживал. Тогда же ФИО11 познакомил его с ФИО9, с которым у него были нейтральные отношения. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 попросил его совместно с ним и с ФИО9 съездить и поприсутствовать при том, как ФИО11 и ФИО9 заберут долг у неизвестного ему человека, со слов ФИО11, им должны были деньги, кто именно, тот не пояснял. В августе ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО11 поехали в <адрес>, где в дневное время купались на городском пляже. Перед тем как ехать домой в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснил, что у него сегодня встреча по поводу возврата денег, не сообщив ему где и с кем. В вечернее время в <адрес> они заехали за ФИО9 на автомобиле «<данные изъяты>-№», под управлением незнакомого ему человека по имени <данные изъяты>. В тёмное время суток они заехали за ФИО9, ФИО11 поднялся за ФИО9 в квартиру, он и <данные изъяты> находились в автомобиле. Через небольшой промежуток времени ФИО11 и ФИО9 спустились к автомобилю, сели к ним в автомобиль, какого-либо оружия он у них не видел. ФИО23 в автомобиле им пояснил, что человек, который им должен денег, находится в баре, название бара и анкетные данные человека тот не называл. Они поехали к указанному человеку, и ехали примерно 10 минут, ночью ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к бару «<данные изъяты>». Когда они приехали на место, ФИО11 ему сказал, чтобы он зашёл в бар совместно с ФИО9, который должен был забрать деньги у неизвестного человека, по поводу действий в баре ФИО11 ничего не говорил. Он и ФИО9 зашли в бар, ФИО11 и водитель остались в машине их ждать. Когда они вошли в бар, там было приглушённое освещение, играла музыка, за столиками сидело много людей. ФИО9 прошёл к барной стойке, а он остался стоять у входа в зал, так как ему об этом сказал ФИО9, который что-то заказал у бармена, а сам пошёл в туалет. Он находился у выхода из бара, так как ожидал ФИО9 и просто стоял, смотрел на танцующих в баре. В зале стояло три ряда столов, за которыми располагался танцпол, за столиками были люди, которых он не знал и ранее не видел. В помещении никого из его знакомых не было. Справа от входа в зал была барная стойка, к которой подходил ФИО9. Он видел, как ФИО9 вошёл в туалет, после непродолжительного времени он вышел из него и направился в зал, примерно на середине его пути, может чуть больше, он увидел, как ФИО9 протянул руку в сторону ближнего столика к барной стойке, после чего он услышал приглушённые выстрелы. Прозвучало примерно 2-3 выстрела. В баре началась суматоха и паника, большинство посетителей спрятались за столами, некоторые начали разбегаться в разные стороны. В этот момент он увидел, как из–за третьего стола в третьем ряду встал какой-то человек и начал стрелять из-за перегородки, которая расположена между столиками. За третьим столиком сидели также еще двое мужчин, которых он описать не может. Один из них сидел лицом к барной стойке. После того, как его сосед начал стрелять, мужчина, сидевший лицом к барной стойке, поднялся со стула и тоже начал стрелять в сторону, где стоял ФИО9. Когда они стреляли по ФИО9, он в зоне поражения не стоял. Он продолжал стоять у входа, так как не понимал, что происходит, но помещение бара он не покидал. В этот момент, сидевший за первым столом в третьем ряду ранее ему неизвестный мужчина тоже начал стрелять, как он понял, в ФИО9. Там за столом находились неизвестные ему трое мужчин и три девушки. Он подумал, что ФИО9 нужна его помощь и побежал к месту перестрелки, желая убедиться, что ФИО9 не пострадал и хотел помочь ему уйти с места событий. Подбежав к ФИО9, он увидел, что тот держал в руке пистолет, похожий на пистолет системы «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», пистолет был снабжён прибором для бесшумной стрельбы, так как, когда ФИО9 начал стрелять, он слышал приглушённые выстрелы. Он подумал, что ФИО9 боялся за свою жизнь, и поэтому тот начал отстреливаться от других стрелявших лиц. Он решил ему помочь, так как тот находился в шоковом состоянии от происходящих событий, поэтому пошёл к ФИО9, желая вывести его из бара. Придя в себя, он сильно испугался, что сам мог пострадать, а также происходящей перестрелки и последствий, и решил убежать с места перестрелки, направившись к выходу. Убегая из бара, он упал на выходе из зала. ФИО9, шедший за ним спокойным шагом, помог ему подняться, и они выбежали из бара. Затем они сели в машину, в которой находился водитель <данные изъяты> и ФИО11, и уехали с места событий. Двигаясь в машине, где-то на середине дороги между городом и баром, ФИО9 выкинул пистолет из машины в окно. После чего они отвезли ФИО9 по его месту жительства, а он и ФИО11 уехали домой к последнему. Водитель, после того как их отвёз, убыл в неизвестном направлении. От произошедшего он находился в шоковом состоянии, разозлился на ФИО11, который с ФИО9 имел какой-то преступный умысел. Через некоторое время он возвратился в <адрес> по месту жительства. Относительно преступных намерений ФИО11 и ФИО9 он не знал, развития указанных событий не предполагал, возможность покушения на кого-либо с ним ФИО11 и ФИО9 не обсуждалась. Люди с анкетными данными ФИО10 и ФИО38 ему не знакомы. Последствий преступных действий ФИО9 в указанном баре он не знал, о них узнал впоследствии при его задержании, также узнал о том, что ФИО9 в баре была убита посторонняя посетительница, анкетных данных которой он не знает. Какого-либо умысла и сговора на совершение преступления он не имел. Какого-либо оружия в баре он не применял. С ФИО9 более не виделся. Считает, что тот оговорил его на следствии из каких-либо своих побуждений. Происшедшие события с кем-либо – ФИО9 или ФИО11 не обсуждал. Когда находился в <адрес>, приходил на работу к ФИО11, который, как он знал, работал у какого-то депутата.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд установил следующее.

Член организованной преступной группы под названием «<данные изъяты>» ФИО12 летом ДД.ММ.ГГГГ года организовал совершение умышленного убийства ФИО10, являвшегося членом противоборствующей преступной группы «<данные изъяты>», представляющей на тот период времени опасность для деятельности преступной группы «<данные изъяты>». С указанной целью ФИО12 привлёк для совершения убийства ранее знакомых: лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50, которые выполняли роль исполнителей и входили в состав организованной преступной группы «<данные изъяты>». Вступив между собой в преступный сговор на умышленное лишение жизни ФИО10, указанные лица, а именно ФИО12, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, и не установленное следствием лицо по имени Андрей, разработали преступный план действий при совершении указанного преступления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО10, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и ФИО11 в августе ДД.ММ.ГГГГ года приехали в <адрес>.

В указанный период времени в гостях у ФИО11 в <адрес> находился гражданин Российской Федерации Курмашов В.В., не осведомлённый о наличии между ФИО12, ФИО11 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, преступной договорённости о совершении убийства ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО11 получил информацию о точном месте нахождения ФИО10 и сообщил об этом лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, обеспечив его огнестрельным оружием пистолетом <данные изъяты> с прибором для бесшумной стрельбы, пригодным для стрельбы, то есть для совершения умышленного убийства ФИО10.

Как установлено судом, получив сообщение о месте нахождения ФИО10 и приняв решение об умышленном лишении его жизни, ФИО11, не сообщив Курмашову В.В. о цели своей поездки в бар «<данные изъяты>», где находился ФИО10, предложил Курмашову В.В. поехать с ними в указанный бар под надуманным предлогом получения денежного долга лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью.

Получив согласие Курмашова В.В., неосведомлённого о наличии у ФИО11 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, совместного умысла на умышленное лишение жизни ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, Курмашов В.В. на автомобиле ВАЗ-№, красного цвета, под управлением неустановленного следствием лица по имени ФИО50, прибыли к бару «<данные изъяты>», расположенному в столовой на территории детского санаторного комплекса «<данные изъяты>» по улице <адрес>, где, согласно полученной информации, среди посетителей бара находился ФИО10.

ФИО11 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО50 остались в машине с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения безопасного отхода лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, после совершения убийства ФИО10. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вооружённое пистолетом «<данные изъяты>» с прибором для бесшумной стрельбы, с целью убийства ФИО10, прошёл в помещение бара «<данные изъяты>».

Курмашов В.В., выполняя просьбу ФИО11 о получении денежного долга лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вошёл следом за последним в бар «<данные изъяты>», где остановился в холле возле входа в помещение зала указанного бара.

Реализуя общий со ФИО12 и ФИО11 преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, подойдя к столу, за которым сидели члены организованной преступной группировки «<данные изъяты>» ФИО10 и ФИО38, а за соседними столами - иные лица, осознавая, при этом, общественную опасность своих деяний и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвёл с расстояния не менее двух метров в ФИО10 не менее трёх выстрелов, причинив ему телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного ранения правого плеча, с повреждением плечевых артерий и вены, сквозного огнестрельного ранения левого предплечья, касательного огнестрельного ранения шеи слева, в области левого плечевого сустава сквозного огнестрельного ранения, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Довести совместный преступный умысел на убийство ФИО10 до конца лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11 и неустановленное следствием лицо по имени Андрей не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО10 была оказана своевременная медицинская помощь, в связи с чем последний остался жив.

Курмашов В.В., не предполагая совершение приведённых выше действий со стороны лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находился у входа в бар, ничего не предпринимая.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, неустановленное следствием лицо по имени ФИО50, а также Курмашов В.В., с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, была убита посетительница бара ФИо37, которой причинены телесные повреждения в виде: сквозного огнестрельного ранения груди и живота, с несовместимыми с жизнью повреждениями левого легкого, сердца, печени, правой почки, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, от которых последняя скончалась на месте, а ФИО38 причинены телесные повреждения в виде: слепого пулевого огнестрельного ранения правого плеча, сопровождающегося огнестрельным многооскольчатым переломом правой плечевой кости от нижней трети до средней трети, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ФИО11, неустановленное лицо по имени ФИО50, реализуя общий с организатором преступления ФИО12 преступный умысел, совершили покушение на умышленное причинение смерти человеку организованной группой, общеопасным способом, действуя в месте, где находилось большое скопление людей.

Исследовав представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о непричастности Курмашова В.В. к инкриминируемому ему государственным обвинением деянию, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

В соответствии со ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, установленном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключении и показания эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные доказательства.

В силу ст.14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном в настоящем Кодексе порядке. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных в судебном заседании, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Представленные государственным обвинением доказательства бесспорно подтверждают факт совершения лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, а также ФИО11, осуждённым за покушение на умышленное убийство, совершённое по заказу, организованной группой, способом, опасным для жизни многих людей; ФИО12, осуждённым за организацию покушения на умышленное убийство, совершённое по заказу, организованной группой, а также иным лицом по имени ФИО50, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ покушения на умышленное убийство ФИО10 организованной группой, общеопасным способом, при вышеизложенных обстоятельствах.

Однако доказательства причастности Курмашова В.В. к совершённому указанными выше лицами деянию в отношении ФИО10 суду не представлены.

В соответствии с п. 20 ст. 5 УПК РФ, непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления.

Из показаний подсудимого Курмашова В.В. следует, что ему не было известно о действительной цели поездки ФИО11, ФИО9 и лица по имени ФИО50 в бар «<данные изъяты>». В присутствии Курмашова В.В. указанные выше лица об обстоятельствах совершения ими покушения на ФИО10 не договаривались. Какие-либо действия в отношении потерпевшего ФИО10 Курмашов В.В. не предпринимал. Увиденные им события для него являлись неожиданностью.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он с другом – ФИО№57 и двумя девушками в ночное время находились на дискотеке в баре «<данные изъяты>» в <адрес>. За соседним столиком вместе с компанией сидел ФИО10 <данные изъяты>, которого он знал с детства. Расстояние от входа в помещение до их столика составляло около 10 метров. Как вошёл человек в бар, свидетель не видел. Услышав приглушённые звуки выстрелов, свидетель обернулся и увидел, что на расстоянии 2-х метров от столика ФИО10 стоит мужчина в натянутой низко на глаза бейсболке и осуществляет в упор выстрелы в ФИО10. Одна из девушек толкнула свидетеля в бок, он упал за стол и находился там пока не смолкли выстрелы. Затем, увидев, что одну из девушек ранили, они возили её в больницу <адрес>. Туда же приезжал раненый ФИО10. Причины стрельбы в баре ему не известны. Курмашова В.В. ранее не знал и в баре его не видел. Кого-либо у входа в бар – не наблюдал.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ранее вместе с Курмашовым В.В. служили в армии, потом поддерживали дружеские отношения. В августе ДД.ММ.ГГГГ года Курмашов В.В. находился у него в гостях, попутно занимаясь своим бизнесом с запасными частями к машинам. ФИО9 свидетель знал поверхностно, как человека, который также занимается продажей запасных частей к машинам. Сам свидетель в указанное время работал водителем у ФИО12, офис которого располагался в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель и Курмашов В.В. поехали отдыхать в Евпаторию, находились в одном из баров, к ним подошёл ФИО9 с каким-то другом, стали общаться, выпивать. ФИО9 предложил поехать отдохнуть в <адрес>, они не возражали. По пути ФИО9 сказал, что ему надо у кого-то забрать денежный долг, в связи с чем они подъехали к какому-то бару. ФИО9 зашёл в бар, а они ждали его снаружи в машине. Через 5-7 минут Курмашов В.В. сказал, что пойдёт в бар по нужде, ушёл, затем через 1-2 минуты выбежал, за ним бежал ФИО9, они сели в машину и все уехали. Курмашов В.В. стал возмущаться и сказал в машине, что ФИО9 устроил в баре стрельбу. ФИО9 на это отвечал, что человек отказался ему возвращать долг. Затем ФИО11 и Курмашов В.В. попросили их высадить, после чего они с ФИО9 больше не встречались. Какое-либо оружие у ФИО9 или Курмашова В.В. свидетель не видел, в свои планы его и Курмашова В.В. ФИО9 не посвящал. Ранее Курмашов В.В. со ФИО12 не общался. Полагает, что ФИО9 оговорил его, ФИО12 и Курмашова В.В. в связи с какими-то обещаниями правоохранительных органов Украины, в том числе и по поводу возможного условно-досрочного освобождения ФИО9. Свидетель ФИО№58, участвовавший в допросах ФИО9, имеет неприязненные отношения к ФИО12 и ФИО11 в связи с их предпринимательской деятельностью.

Таким образом, из приведённых выше показаний свидетелей защиты ФИО6 и ФИО11 следует, что какие-либо действия, направленные на умышленное лишение жизни ФИО10, подсудимым Курмашовым В.В. не осуществлялись, о мотивах и цели посещения бара «<данные изъяты>» ФИО9 в известность Курмашова В.В. не ставил.

После допроса свидетеля ФИО11 Курмашов В.В. уточнил свои показания, сообщив, что в связи с давностью событий, не помнит точно, кто предложил забрать денежный долг. Сейчас, после допроса свидетеля, вспоминает, что о необходимости забрать долг у кого-либо им говорил именно ФИО9, в помещение бара он вошёл спустя некоторое время, а, когда вошёл, увидел перестрелку и побежал к выходу. Обстоятельства их знакомства и общения с ФИО9 соответствуют рассказанному ФИО11.

Анализ показаний свидетеля обвинения ФИО9., свидетельствует о том, что именно ему лично ФИО12 было дано указание о совершении убийства ФИО10. О присутствии при данном разговоре либо об осведомлённости Курмашова В.В. о полученном ФИО9 от ФИО12 задании ФИО9 в ходе предварительного расследования не показывал.

С целью реализации данного указания ФИО12 ФИО9 приехал в <адрес>, самостоятельно выяснил приметы ФИО10, получил информацию о маршрутах его передвижений, осуществлял за ним в течение лета 1997 года наблюдение.

С Курмашовым В.В. ФИО9 познакомил ФИО11, о выполнении Курмашовым В.В. каких-либо заданий ФИО12 ФИО9 известно не было; разговор между ФИО12, ФИО11 и ФИО9 об убийстве ФИО10 состоялся в отсутствие Курмашова В.В..

Именно ФИО9 ФИО11 было сообщено ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО10 в баре «<данные изъяты>».

В показаниях ФИО9, исследованных судом, отсутствуют сведения о том, что при разговоре ФИО11 и ФИО9 об их намерении по заданию ФИО12 совершить ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» убийство ФИО10 присутствовал Курмашов В.В..

Сведения о том, что ФИО11, ФИО12, ФИО9 и лицо по имени ФИО50 вообще, в том числе по пути в бар, сообщили Курмашову В.В. о цели поездки в бар «<данные изъяты>» - убийстве ФИО10, исследованные судом протоколы допроса ФИО9 не содержат.

Таким образом, утверждения Курмашова В.В. в судебном заседании о том, что он по просьбе своего друга ФИО11 поехал в бар «<данные изъяты>» помочь ФИО9 забрать у кого-то денежный долг, органом предварительного следствия не опровергнуты.

Уточнение в настоящее время Курмашовым В.В. после допроса свидетеля ФИО11 своих показаний относительно цели посещения их группой бара «<данные изъяты>» - желание ФИО9 забрать денежный долг, а также момента входа в бар – чуть позже ФИО9, обстоятельств встречи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, суд не может принять во внимание, поскольку изложенные выше обстоятельства их встречи с ФИО9 установлены вступившимся в законную силу судебными решениями. Кроме того, ФИО11 при осуществлении уголовного преследования в его отношении, об обстоятельствах, изложенных им при рассмотрении настоящего уголовного дела, не сообщал. При таких обстоятельствах суд находит показания ФИО11 и Курмашова В.В. в указанной части не достоверными.

Действительно, из показаний ФИО9 следует, что Курмашову В.В. ФИО11 по пути в бар «<данные изъяты>» был передан пистолет неустановленного образца, однако, данный предмет не являлся объектом экспертных исследований, никто из свидетелей не сообщил в ходе предварительного следствия о технических характеристиках данного предмета, а также Курмашову В.В. не предъявлено обвинение в части применения им в отношении ФИО10 какого-либо оружия, лишь содержится ссылка на наличие у Курмашова В.В. пистолета неустановленного образца.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании отрицал факт передачи им ФИО9, а также Курмашову В.В. какого-либо оружия. Вместе с тем, факт передачи ФИО11 ФИО9 пистолета системы <данные изъяты> с прибором для бесшумной стрельбы, установлен вступившим в его отношении в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из заключения судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-225), с места происшествия были изъяты пули, гильзы, фрагменты оболочки и сердечника пули, которые могли произойти не менее чем от пяти видов огнестрельного оружия, в том числе пистолета <данные изъяты> калибра 5,45мм., применение которого в отношении ФИО10 обвинением инкриминируется лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах показания ФИО9 о наличии в момент поездки в бар «<данные изъяты>» у Курмашова В.В. пистолета неустановленного образца, и последующее избавление подсудимого от указанного предмета, заключение судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности обнаруженных на месте происшествия пуль, гильз, фрагментов пули к разным видам огнестрельного оружия, суд не может отнести к предъявленному Курмашову В.В. обвинению и на основании указанного сделать вывод о наличии у Курмашова В.В. в момент покушения на ФИО10 какого-либо огнестрельного оружия.

Далее из показаний ФИО9 следует, что в момент совершения им выстрелов в ФИО10, где находился и чем занимался Курмашов В.В. ФИО9 не было известно.

После совершения покушения на ФИО10, ФИО9 наблюдал, как Курмашов В.В. бежал к выходу из бара, упал по пути, при этом ФИО9 помог ему подняться, а затем они, а также ФИО11 и лицо по имени Андрей, уехали с места происшествия.

ФИО11 подтвердил суду, что видел на выходе из бара какие-то тени – одна упала, а другая помогла первой подняться.

Суд обращает внимание, что никто из посетителей бара «<данные изъяты>», допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей обвинения, не сообщил о присутствии в указанном баре Курмашова В.В., о совершении им каких-либо действий в отношении ФИО10, об оказании им помощи ФИО9, в том числе о том, что якобы Курмашов В.В., с его слов, подбегал к ФИО9 с целью вывести его из зала, либо об иных действиях Курмашова В.В., позволяющих суду сделать вывод о причастности данного лица к совершению инкриминируемого деяния.

Показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, о том, что, находясь в машине, Курмашов В.В. сказал ФИО11 о том, что ФИО9 попал в голову ФИО10, а он, т.е. Курмашов В.В., – в ФИО38, суд также не может отнести к предъявленному Курмашову В.В. обвинению, так как в указанных показаниях лишь констатирован факт причинения ФИО9 ранения ФИО10, что наблюдал Курмашов В.В., находясь у входа в бар. Причинение же телесных повреждений ФИО38 Курмашову В.В. органом предварительного следствия не вменялось. Иные выводы из показаний ФИО9 в указанной части не следуют.

Таким образом, не конкретные показания свидетеля обвинения ФИО9 не содержат сведений об осведомлённости Курмашова В.В. о намерении ФИО12, ФИО11, ФИО9 и иного лица по имени ФИО50 совершить убийство ФИО10; о высказанном Курмашовым В.В. согласии на совершение данных действий в составе перечисленной выше организованной группы и одобрении с его стороны последующих действий указанных лиц; а также о конкретных действиях Курмашова В.В., направленных на реализацию, по версии следствия, общего преступного умысла.

Проведённые в отношении ФИО9 посмертные судебно-психиатрические исследования лишь подтверждают факт добровольности сообщения им органам предварительного следствия информации о совершении им самим покушения на убийство ФИО10.

Последующий рассказ ФИО9 иным лицам – ФИО8 о том, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с парнем по имени Курмашов и другим лицом в баре в <адрес> из пистолетов расстреляли ФИО10 и ФИО38 суд также не может принять в качестве доказательств причастности Курмашова В.В. к совершению инкриминируемого деяния по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО8, сообщившего в ходе предварительного следствия о том, что его сын ФИО41 рассказывал ему со слов ФИО68, который знает со слов двоюродного брата ФИО9, о совершении последним и лицом по имени Курмашов в августе ДД.ММ.ГГГГ года в баре покушения на ФИО10 также нельзя сделать вывод о согласованности действий ФИО9 и подсудимого Курмашова В.В., поскольку показания свидетеля ФИО9, приведённые выше судом, свидетельствуют лишь о нахождении Курмашова В.В. в баре «<данные изъяты>» в момент совершения ФИО9, ФИО11 и иным лицом по имени ФИО50 покушения на ФИО10 без указания конкретных действий подсудимого и не опровергают показания Курмашова В.В. о причинах своего нахождения в баре «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО68 в ходе предварительного расследования не сообщал о якобы, со слов ФИО8, имевшем месте рассказе ему ФИО9 о совершении последним совместно с <данные изъяты> (Курмашовым В.В.) покушения на ФИО10. Исследованные в судебном заседании показания указанного лица содержат лишь сведения о совершении ФИО9 с другими лицами покушения на кого-то, в ходе которого была убита девушка (т.6 л.д.80-81).

Далее, со слов ФИО8., в период его знакомства с ФИО9, последний рассказывал ему, что совместно со своим другом Курмашов и еще одним парнем в течение недели выслеживали ФИО10, а потом расстреляли его в баре. Позднее ФИО9 показывал свидетелю парня по имени Курмашов и сообщал, что тот участвовал в покушении на ФИО10.

Однако, из показаний ФИО9., приведённых выше судом, следует, что именно ФИО9 один выслеживал ФИО10 летом ДД.ММ.ГГГГ года и стрелял в него в баре «<данные изъяты>», при этом о наличии дружеских отношений с Курмашовым В.В. ФИО9 никогда не заявлял и о роли Курмашова В.В. в покушении на ФИО10 кому-либо, в том числе ФИО8, не сообщал.

Таким образом, недостоверные показания ФИО8 нельзя принять в качестве достоверных доказательств причастности Курмашова В.В. к совершению инкриминируемого деяния.

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО68 о том, что ФИО9 рассказывал им о том, что является киллером и недавно выполнил заказ – покушение на убийство, суд также не может принять во внимание, поскольку об обстоятельствах выполнения заказа ФИО9 им не рассказывал и об участии иных лиц, в том числе Курмашова В.В., не упоминал.

Показания свидетеля ФИо20 о том, что со слов сына ФИО68 ему было известно, что ФИО9 стрелял в людей, также нельзя отнести к предъявленному Курмашову В.В. обвинению ввиду отсутствия в рассказе свидетеля упоминания о нём.

Показания потерпевшего ФИО10 о том, что он видел за спиной стрелявшего в него парня стоявшего у входа в зал человека, суд не может отнести к предъявленному Курмашову В.В. обвинению, так как ФИО10 не сообщил о приметах и криминальных действиях указанного лица и не опознавал в нём Курмашова В.В..

Посещение Курмашовым В.В. летом ДД.ММ.ГГГГ года офиса фирмы «<данные изъяты>», располагавшегося в <адрес>, руководителем которой являлся ФИо22, а ФИО11 был его сотрудником, о чём показали свидетели обвинения ФИО18, ФИО16, ФИО15 и другие, также, по мнению суда, не подтверждает доказанность обвинения.

Со слов Курмашова В.В., летом ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостях у своего друга – ФИО11, с которым служил в армии; Курмашов В.В. неоднократно приходил к ФИО11 на работу в офис фирмы «<данные изъяты>», при этом подсудимому было известно, что ФИО11 работал у какого-то депутата.

Никто из свидетелей обвинения не показал, что посещение Курмашовым В.В. офиса фирмы «<данные изъяты>», руководителем которой являлся ФИО12, а его сотрудником – ФИО11, носило криминальный характер.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании не сообщил о наличии между Курмашовым В.В. и ФИО12 каких-либо отношений. Не сообщено указанное и другими лицами, в том числе ФИО9.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ему со слов ФИО2 было известно об организации ФИО12 покушения на ФИО10, суд также не может принять в качестве доказательств, подтверждающих совершение Курмашовым В.В. инкриминируемого деяния, так как показания ФИО7 не уличают Курмашова В.В. в совершении каких-либо уголовно-наказуемых деяний.

Представленная обвинением справка ФИО40 МВД Украины (т.8 л.д.1-6) о задержании ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого уголовного дела в офисе фирмы «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, <адрес>, членов организованной преступной группы «<данные изъяты>» ФИО12, ФИО11 и других не подтверждает доводы обвинения о вхождении Курмашова В.В. в момент совершения покушения на ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ в состав указанной организованной группы.

Сведения о задержании когда-либо Курмашова В.В., как члена организованной преступной группы «<данные изъяты>», о его вхождении в указанную либо иную преступную группу, выполняемой роли суду не представлены.

Свидетельские показания либо иные доказательства, подтверждающие данные утверждения государственного обвинения, отсутствуют.

Как установлено судом, в период инкриминируемого деяния, Курмашов В.В. постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>, являлся гражданином Российской Федерации, состоял в браке и имел малолетнего ребёнка на иждивении.

Своё временное нахождение в Автономной <адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ года Курмашов В.В. объясняет поддержанием дружеских отношений с ФИО11 и осуществлением неофициальной предпринимательской деятельности, при этом данные показания Курмашова В.В. государственным обвинением не опровергнуты. Доказательства иной цели пребывания Курмашова В.В. в Автономной <адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлены.

Согласно ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором или иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Состоявшимися судебными решениями судов Украины, приведёнными выше, установлены обстоятельства совершения покушения на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, а также причастность к данному покушению в составе организованной группы ФИО12 и ФИО11.

Несогласие ФИО11 с постановленным в отношении него приговором, не ставят под сомнение выводы суда Украины о роли данного лица в совершении покушения на убийство ФИО10 при изложенных в приговоре коллегии судей судебной палаты Апелляционного суда Автономной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах.

Вместе с тем, данные судебные решение не являются преюдициальными для настоящего уголовного дела в части установления действий Курмашова В.В., поскольку не подтверждают обоснованность обвинения Курмашова В.В. в совершении данного деяния и не предрешают его виновность, так как он не принимал участие в рассмотрении указанных уголовных дел.

Иные доказательства обвинения, приведённые выше судом, свидетельствуют лишь об установленном факте покушения на убийство ФИО10, организованном ФИО12, членами организованной группы – ФИО11, лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и лицом по имени ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в баре «<данные изъяты>»; степени тяжести полученных ФИО10, а также ФИо37 и ФИО38 телесных повреждений; наличии между Курмашовым В.В. и ФИО11 дружеских отношений, что не оспаривается подсудимым, однако, доказательств, с достаточной полнотой свидетельствующих о том, что Курмашов В.В. причастен к совершению инкриминируемого деяния, органами предварительного следствия суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По смыслу указанного закона, обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, оправдательный приговор постановляется в случаях, если подсудимый не причастен к совершению преступления.

Совокупность представленных обвинением и исследованных судом доказательств свидетельствует об их недостаточности для подтверждения предъявленного подсудимому обвинения, недоказанности наличия у Курмашова В.В. умысла на совершение убийства ФИО10 и позволяет сделать вывод о непричастности Курмашова В.В. к совершению инкриминируемого деяния и о необходимости его оправдания по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.е. за непричастностью к совершению преступления.

В связи с постановлением оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть за непричастностью Курмашова В.В. к совершению преступления, суд должен решить вопрос о направлении уголовного дела в следственные органы для дополнительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Однако из материалов уголовного дела следует, что соучастники инкриминированного Курмашову В.В. деяния – ФИО11 и ФИО12 были привлечены к уголовной ответственности за содеянное, в отношении одного лица уголовное дело прекращено в связи со смертью, а в отношении лица по имени «ФИО50» следственные органы Украины проводят необходимые розыскные мероприятия.

При таких обстоятельствах выделение из настоящего уголовного дела материалов для дополнительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и направления их в следственные органы не требуется.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

С учётом изложенного, на основании ст.134 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за Курмашовым В.В. право на реабилитацию в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ, и возмещение ущерба, причинённого уголовным преследованием.

Поскольку Курмашов В.В. признан невиновным в совершении инкриминируемого деяния, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В связи с оправданием Курмашов В.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299,302-306 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Курмашова <данные изъяты> оправдать по ч.3 ст.30, пп. «е», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Курмашовым <данные изъяты> право на реабилитацию, разъяснив ему право ставить вопрос о возмещении вреда, причинённого уголовным преследованием, в порядке, установленном Главой 18 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Курмашова <данные изъяты> – заключение под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Волгоградского областного М.В.Павлова