ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Палласовка Волгоградской области 25 ноября 2011 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова О.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Фроловой Л.Ю.,

подсудимых Рахметовой А.Т., Рахметова М.Т.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Волгоградской области Ермакова В.И.,

при секретаре Коробкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Палласовке Волгоградской области уголовное дело в отношении

Рахметовой <.......>, <.......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

Рахметова <.......>, <.......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахметова А.Т. и Рахметов М.Т. незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Проживая без регистрации на животноводческой ферме «<.......>», расположенной вблизи <адрес>, Рахметова А.Т. и Рахметов М.Т. договорились между собой ДД.ММ.ГГГГ о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью посещения <адрес> для оформления там удостоверений личности граждан Республики Казахстан.

Осознавая, что без документов, удостоверяющих личность, они не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации, проигнорировав возможность обращения в консульские учреждения Республики Казахстан в Российской Федерации за разрешением на выезд, Рахметова А.Т. и Рахметов М.Т. решили пересечь Государственную границу Российской Федерации незаконно.

Реализуя совместный преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Рахметова А.Т., Рахметов М.Т., а также малолетняя дочь Рахметовой А.Т. - ФИО№1, следуя пешком в обход пограничных пунктов пропуска из <адрес> без удостоверяющих личность документов и не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отогнули проволочное ограждение и совместно пересекли Государственную границу Российской Федерации в районе 100 м южнее пограничного знака № <...>, 700 м восточнее <адрес>, после чего направились в <адрес>.

Оказавшись на территории <адрес>, они прибыли в <адрес>, где в подразделении Министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получили удостоверения личности. ДД.ММ.ГГГГ Рахметов М.Т., Рахметова А.Т., а также ее малолетняя дочь ФИО№1, через КПП «<.......>» на законных основаниях пересекли Государственную границу в направлении из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего вернулись к месту своего проживания на территории <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия Рахметова А.Т. и Рахметов М.Т. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Рахметовой А.Т. и Рахметовым М.Т. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Рахметовой А.Т. и Рахметова М.Т.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Рахметовой А.Т. и Рахметову М.Т. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рахметовой А.Т. и Рахметова М.Т. по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахметовой А.Т. и Рахметовым М.Т. деяния, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рахметовой А.Т. и Рахметовым М.Т., относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Рахметовой А.Т. и Рахметова М.Т. обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а Рахметовой А.Т., кроме того, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимых Рахметовой А.Т. и Рахметова М.Т., а также их положительные характеристики по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, с применением положений ст.ст. 62, 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахметову <.......> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Рахметовой А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Рахметова <.......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Рахметову М.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения в отношении Рахметовой А.Т. и Рахметова М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Обязать Рахметову А.Т. и Рахметова М.Т. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на территории <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: О.А.Майоров