П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград Дата обезличена года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего - Туленкова Д.П.,
членов президиума - Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора ... ФИО5 на приговор Волжского городского суда ... от Дата обезличена года, которым
ФИО9, родившийся Дата обезличена года в г.Волжском Волгоградской области, ранее несудимый,
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления ФБУ МРУИИ Номер обезличен ГУФСИН России по ..., один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти курс обследования у нарколога, в зависимости от результатов обследования, лечение от наркомании.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурор ... ФИО6 просит изменить приговор в части назначенного наказания и исключить из резолютивной части приговора указание об обязанности ФИО9 трудоустроиться в течение трех месяцев.
Заслушав доклад судьи ... суда ФИО8, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора ... ФИО7, поддержавшего доводы надзорного представления, президиум ... суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, ФИО9 признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 20 и Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор ... ФИО6 просит смягчить назначенное ФИО9 наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что при выполнении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, оно не может превышать указанного размера.
Кроме того, просит исключить из резолютивной части приговора указание об обязанности ФИО9 трудоустроиться в течение трех месяцев, поскольку данное требование противоречит положениям ст. 37 Конституции РФ, закрепляющей право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
... суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при назначении наказания ФИО9 суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлению, отсутствие судимостей, обстоятельства дела и данные о личности.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО9 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что требования ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО9 не могло быть назначено наказание более 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Возлагая на осужденного ФИО9 обязанность трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, суд не учел положения ст. 37 Конституции РФ, закрепляющей право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Изменения, внесенные в ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, о возложении обязанности трудоустроиться, внесены ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Следовательно, возлагая обязанность на ФИО9 трудоустроиться в течение трех месяцев, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум ... суда находит, что наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ надлежит смягчить и исключить указание об обязанности ФИО9 трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ... суда
постановил:
1. Надзорное представление прокурора ... ФИО6 удовлетворить.
2. Приговор Волжского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО9 изменить:
по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ смягчить наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы,
исключить из резолютивной части приговора указание об обязанности трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальном судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий: Д.П.Туленков