судья Водопьянова Е.М. Дело № 44у-145/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 14 июля 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Туленкова Д.П.,
членов президиума – Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года, которым
Учакина А.М., родившийся Дата обезличена года в ... области, не судимый,
осужден:
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющим исправление осужденного.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
по приговору Учакин А.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.
Преступление совершено в 2009 году в ... ... при следующих обстоятельствах.
Учакин А.М., в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел семь патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, которые стал незаконно хранить в своем домовладении по адресу: ... области ..., ..., не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов для боевого нарезного оружия. 29 июня 2009 года, в 13 часов 00 минут, сотрудниками ОВД по ... в ходе осмотра домовладения по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты семь патронов калибра 7,62 мм. Согласно заключению эксперта № 243 от 18 июля 2009 года, четыре патрона изготовлены заводским способом, являются патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и пригодны для стрельбы. Три гильзы являются составной частью патронов, которые ранее были отстреляны в ходе экспериментальной стрельбы по исследованию Номер обезличен, изготовлены заводским способом, и согласно справке эксперта № 232 от 30 июня 2009 года являются патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и пригодны для стрельбы.
В надзорном представлении прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления, ссылаясь на обстоятельства совершенного преступления, установленные судом первой инстанции, указано, что по приговору действия Учакина А.М. квалифицированы, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Вместе с тем, по делу не установлены время, место и способ, при которых Учакин А.М. совершил незаконное приобретение семи патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, которые стал незаконно хранить в своем домовладении. В связи с изложенным полагает, что из приговора следует исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение».
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Чурикова В.В., президиум Волгоградского областного суда находит судебное решение подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.
Как усматривается из приговора, Учакин А.М. также признан виновным в незаконном приобретении боеприпасов. Однако, вопреки закону, судом не установлены обстоятельства (время, место, способ и другие), при которых он совершил эти действия. В приговоре вообще не приведены какие-либо фактические данные, касающиеся незаконного приобретения семи патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, и доказан лишь факт их хранения.
При невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку в силу ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.
При таких данных, президиум Волгоградского областного суда считает, что незаконное приобретение боеприпасов подлежит исключению из осуждения Учакина А.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ.
Вместе с тем, наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поэтому оснований для его снижения в связи с вносимыми изменениями, президиум Волгоградского областного суда, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорное представление прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. удовлетворить.
2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года в отношении Учакина А.М. изменить:
- из осуждения по ст. 222 ч.1 УК РФ исключить незаконное приобретение боеприпасов.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук