судья Ляшенко В.Г. Дело № 44у-146/2010
докладчик Антонова П.К.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 14 июля 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Туленкова Д.П.,
членов президиума – Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2004 года.
Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2004 года
Пышненко А.Б., родившийся Дата обезличена года в ... района ..., не судимый:
осуждён:
- по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2004 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Молодцова С.Н., выступившего в защиту осужденного Пышненко А.Б., мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
по приговору Пышненко А.Б. признан виновным в убийстве, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указано, что согласно материалам уголовного дела, Пышненко А.Б. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подтверждено протоколом явки с повинной нал.д.23-24. Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не дал оценки явки с повинной с точки зрения обстоятельства, смягчающего наказание. Просит приговор изменить, явку с повинной признать обстоятельством, смягчающим наказание, наказание снизить.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Чурикова В.В., президиум Волгоградского областного суда находит судебное решение подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования закона надлежащим образом судом выполнены не были.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.
Как видно из материалов уголовного дела, нал.д. 23-24, т.1 имеется протокол явки с повинной Пышненко А.Б.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым внести изменения в приговор: признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.
Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, находится в пределах ч.1 ст. 62 УК РФ, поэтому оснований для его снижения в связи с вносимыми изменениями, президиум Волгоградского областного суда, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорное представление прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Пышненко А.Б. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук