м.с. Чебанько И.Ю. № 44у-152/2010
с. Сукачев Д.Ю.
д. Гордейчик С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 21 июля 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Слепневой Н.М., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Ефремовой Л.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 20 марта 2009 года, приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области
Ефремова Л.Н., родившаяся ... в ..., ранее не судимая,
осуждена:
- по ст.130 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года, постановленному в апелляционном порядке, Ефремова Л.Н. осуждена по ст.130 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлено от назначенного наказания Ефремову Л.Н. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года приговор апелляционной инстанции Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Ефремова Л.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения и уголовное дело прекратить.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденной Ефремовой Л.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
согласно приговору Ефремова Л.Н. признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, содержащемся в средствах массовой информации.
Преступление совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Ефремова Л.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения и уголовное дело прекратить. При этом Ефремова Л.Н. ссылается на истечение сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности к моменту рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии со ст.ст.24, 27 и 254 УПК РФ давало основание для прекращения уголовного дела на данной стадии. Однако этого сделано не было, хотя она еще до назначения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции обратилась с письменным ходатайством о прекращении дела по указанному основанию. Данное ходатайство было повторено ею в судебном заседании, но дело вопреки закону прекращено не было. Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона не было устранено судом кассационной инстанции, признавшим апелляционный приговор законным на том основании, что она не заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела. Считает решение кассационной инстанции незаконным, поскольку такое ходатайство ею заявлялось, и она имеет копию данного ходатайства с отметкой канцелярии Быковского районного суда, подтверждающей факт принятия от нее этого ходатайства.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Согласно приговору Ефремова Л.Н. признана виновной в совершении ... преступления, предусмотренного ст.130 ч.2 УК РФ.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года.
20 марта 2009 года в отношении Ефремовой Л.Н. мировым судьей постановлен обвинительный приговор, обжалованный ею в апелляционном порядке.
10 июня 2009 года, то есть по истечении срока давности уголовного преследования, постановлен апелляционный приговор, обжалованный Ефремовой Л.Н. в кассационном порядке.
4 августа 2009 года суд кассационной инстанции признал приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным на том основании, что согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Как видно из материалов дела, Ефремова Л.Н. виновной себя не признала, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не обращалась, в связи с чем, в отношении нее правомерно был постановлен обвинительный приговор.
Однако ссылка кассационной инстанции на непризнание подсудимой своей вины как на одно из обстоятельств, препятствовавших прекращению в отношении нее уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, не основана на законе, который последствия истечения сроков давности уголовного преследования не ставит в зависимость от признания либо непризнания обвиняемым своей вины.
Что касается ссылки судебной коллегии на отсутствие ходатайства Ефремовой Л.Н. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то она противоречит материалам уголовного дела, в которых содержится такое ходатайство заявительницы от 7 мая 2009 года, принятое от нее Быковским районным судом 14 мая 2009 года, то есть до назначения заседания суда апелляционной инстанции (т.5л.д.2). Данное ходатайство являлось предметом исследования судом апелляционной инстанции (т.5л.д.15), но законного решения, соответствующего требованиям ст.27 ч.2 УПК РФ судом принято не было.
Судебная коллегия при вынесении кассационного определения также исходила из фактических обстоятельств, противоречащих материалам уголовного дела, в связи с чем, определение также не может являться законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 20 марта 2009 года, не вступивший в законную силу на момент истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года, вынесенные после истечения сроков давности уголовного преследования, при наличии ходатайства Ефремовой Л.Н. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденной Ефремовой Л.Н. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области от 20 марта 2009 года, приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2009 года в отношении Ефремовой Л.Н. отменить и производство по делу прекратить на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно. Судья Волгоградского областного суда Л.П. Королева