судья Музраев З.К. Дело № 44у- 157/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Волгоград 28 июля 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующий – Потапенко С.В.,
членов президиума – Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кондратьева О.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2009 года, по которому
Кондратьев О.В., родившийся Дата обезличена года в ..., ранее судимый:
- 14 апреля 2009 года по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 100 часам обязательных работ,
осужден:
- по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст.115 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2009 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с 23 мая 2009 года.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Кондратьев О.В., не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
Приговором Кондратьев О.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступления совершены Дата обезличена года и Дата обезличена года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кондратьев О.В., не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания, мотивируя тем, что по ст.115 ч.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, без учета требований ст.ст.6, 60, 61, 62, 88 ч.6.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которых ему назначалось наказание.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как усматривается из приговора, наказание Кондратьеву О.В. назначено с учетом требований ст. 111 ч. 1 УК РФ Кондратьеву О.В. также назначено и с учетом требований ст. 88 ч.6.1 УК РФ, поскольку указанное преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как усматривается из приговора, наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения требований ст. 88 ч. 6.1 УК РФ при назначении наказания по ст. 115 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление Кондратьевым О.В. совершено в совершеннолетнем возрасте.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому, в совершении которого подсудимый признан виновным.
В соответствии с требованиями ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному на срок от 2 месяцев до 2 лет, из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 процентов.
Из материалов дела усматривается, что Кондратьеву О.В. при назначении наказания по ст. 50 УК РФ указан лишь срок исправительных работ, но не указан размер удержания из заработка в доход государства.
Поэтому приговор в части осуждения Кондратьева О.В. по ст. 115 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Подлежит исключению из приговора назначение наказания по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.
Поскольку Кондратьев О.В. отбывает наказание с 23 мая 2009 года он подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407 и 408 УПК РФ,
президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Кондратьева О.В. удовлетворить.
2. Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2009 года в отношении Кондратьева О.В. в части его осуждения по ст. 115 ч.1 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить.
Исключить из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2009 года и назначить к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы.
В связи с отбытием срока наказания Кондратьева О.В. освободить из - под стражи.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова