Докладчик судья Гордейчик С.А. Дело № 44у-159/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 28 июля 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Парбузина А.Г. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного от 18 мая 2010 года.
Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2009 года,
Парбузин А.Г., родившийся Дата обезличена года в городе Волгограде, не судимый:
осужден:
- по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден ФИО7, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Парбузин А.Г. просит об отмене судебных решений, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
по приговору Парбузин А.Г. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 29 мая 2009 года в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Парбузин А.Г. заявил о несогласии с судебными решениями, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы также указал на отсутствие доказательств его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 376 УПК РФ, т.к. его защитник ФИО10 не была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, тем самым, судебной коллегией дело рассмотрено необъективно. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Парбузина А.Г., президиум Волгоградского областного суда находит кассационное определение подлежащим отмене, на основании п.3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшего на правильность вынесенного определения.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом кассационной инстанции были нарушены.
Как видно из материалов дела, защитник ФИО10 не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по ее кассационной жалобе и кассационным жалобам осужденных ФИО7 и Парбузина А.Г.
Данные требования закона, регламентирующие порядок назначения судебного заседания, не выполнены, что повлияло на правильность принятого по нему решения.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что кассационное определение в отношении Парбузина А.Г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуальных норм, а дело в отношении него – передаче на новое кассационное рассмотрение.
Что касается иных доводов надзорной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, то они могут быть рассмотрены при кассационном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Парбузина А.Г. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2010 года в отношении Парбузина А.Г. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук