судья Водопьянова Е.М. Дело № 44у- 163/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Волгоград 4 августа 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2010 года, по которому
Кибиткин В.В., родившийся Дата обезличена года в ... области, не имеющий судимости,
осужден:
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей раз в квартал регистрироваться в органе, ведающем исполнением приговора, без ведома этого органа не менять постоянного места жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В., не оспаривая виновности Кибиткина В.В. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
Приговором Кибиткин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночь Дата обезличена в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В., не оспаривая виновности Кибиткина В.В. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить, наказание смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что при назначении наказания судом нарушены требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой Кибиткин В.В. осужден, предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Следовательно, назначенное Кибиткину В.В. наказание с применением требований ч.2 ст.158 УК РФ не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания Кибиткину В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания Кибиткину В.В. судом не учтено, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.158 УК РФ, не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым снизить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407 и 408 УПК РФ,
президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорное представление прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. удовлетворить.
2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2010 года в отношении Кибиткина В.В. изменить, назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова