М.с. Солодов М.М. 44у-166/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 11 августа 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Потапенко С.В.
и членов президиума: Злобина С.В., Слепневой Н.М., Соловьевой Н.А., Свиридовой Ю.В., Петровой Л.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 15 октября 2009 года, которым
Саютин А.С., родившийся ..., судимый:
...
...
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать
условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. поставил вопрос об изменении приговора: снижении наказания.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского облсуда Свиридовой Ю.В., изложившей существо уголовного дела, сущность приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
у с т а н о в и л:
приговором Саютин А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания осужденному не применены правила п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ).
Данное требование закона мировым судьей не выполнено.
При назначении наказания Саютину мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учёл: признание Саютиным вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда, причиненного преступлением.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то учтены правила ч.7 ст.316 УПК РФ и наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, назначено не превышающее максимального срока, который может быть назначен в соответствии с данными правилами.
Вместе с тем, признав в качестве смягчающего обстоятельства – возмещение материального вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не применил ещё правила ч.1 ст.62 УК РФ, которая носит императивный характер.
С учётом данного правила, наказание Саютину А.С. не может превышать 10 месяцев лишения свободы (2/3 от 1 года 4 месяцев лишения свободы), суд же назначил ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о незаконности приговора в части назначенного Саютину наказания, в связи с чем в силу ст.379 ч.1 п. 3 УПК РФ и ст.382 п.1 УК РФ приговор подлежит изменению: наказание Саютину – снижению до 10 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 15 октября 2009 года в отношении осужденного Саютина А.С. изменить: снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
В остальном приговор оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Ю. В. Свиридова