44у-207/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 22 сентября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Злобина С.В.,
членов президиума - Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 24 декабря 2009 года, которым
Востриков О.Ю., родившийся Дата обезличена года в х. ... ..., судимый 5 марта 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета УИИ №38 ФБУ «МРУИИ №9 ГУФСИН России по Волгоградской области» 15 июня 2009 года в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости,
осужден:
по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, объяснение потерпевшего ФИО, не возражавшего удовлетворить представление, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, Востриков О.Ю. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено Дата обезличена года в х. ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что с применением ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Вострикову О.Ю. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суду следовало обсудить вопрос о применении ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года, вступившим в законную силу 13 июля 2009г.), наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Как видно из материалов дела и указано в вводной части приговора, судимость по приговору от 5 марта 2008 года, которым Востриков О.Ю. судим по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года снята, и он снят с учета УИИ № 38 ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Волгоградской области» 15 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах президиум находит, что из вводной части приговора надлежит исключить указание о судимости по приговору от 5 марта 2008 года и смягчить назначенное Вострикову О.Ю. наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
2. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от 24 декабря 2009 года в отношении Вострикова О.Ю. изменить:
из вводной части приговора исключить указание о судимости по приговору от 5 марта 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Злобин