П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 13 октября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Санеев В.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 января 2010 года.
Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года
Санеев В.А., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден:
- по ст.285 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4 года.
По делу также осуждены <данные изъяты>., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 января 2010 года приговор в части решения суда о возвращении земельного участка в распоряжение Городищенского муниципального района отменен, в остальной части оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Санеев В.А. просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить ввиду отсутствия в действиях составов преступлений.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Руднева А.В., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
приговором суда Санеев В.А. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, а также за незаконное хранение боеприпасов.
Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Санеев В.А. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, полагая, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства. Утверждает, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений не доказана. В ходе предварительного следствия он оговорил себя под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Ссылается на допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Санеев В.А., президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Санеев В.А. в совершении преступных действий, за которые он осужден, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, подтвержден доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.
Судом установлено, что Санеев В.А., работая в должности Главы администрации Городищенского района Волгоградской области, существенно нарушил права и законные интересы ООО «Гаранткабель», которые выразились в длительном и необоснованном непредставлении в аренду земельного участка, права и законные интересы <данные изъяты> и <данные изъяты>., вынужденных безвозмездно отказаться от 50 % доли уставного капитала предприятия взамен выполнения Санеев В.А. своих непосредственных обязанностей по представлению земельного участка, а также интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета и дискредитации органа местного самоуправления – администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области.
Кроме того, Санеев В.А. при неустановленных обстоятельствах приобрел 122 боевых патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года к боевому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы АК-47, АКМ, карабин СКС и др.), являющиеся боеприпасами, которые хранил по месту своего жительства.
Так, согласно показаниям <данные изъяты> учредителя и директора ООО «Гаранткабель», в обмен на предоставление в аренду земельного участка главой администрации района Санеев В.А. он должен был ввести в состав учредителей ООО <данные изъяты> с долей в размере 10 % уставного капитала, а затем 50 %. Выполнив указанные требования и подписав пакет с документами о вводе в состав учредителей <данные изъяты> с долей уставного капитала, он получил постановление администрации Городищенского района о предоставлении спорного земельного участка в аренду сроком на 3 года.
Свидетель ФИО11 показал, что между ним, Санеев В.А. и Безменовым была достигнута договоренность о введении в состав учредителей ООО «Гаранткабель» подконтрольного лица с долей в размере 10 %, а затем 50 % уставного капитала в обмен на подписание Санеев В.А. постановления о предоставлении в аренду земельного участка.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> видно, что его участие в ООО «Гаранткабель» было номинальным, доля уставного капитала, оформленная на него, фактически принадлежала Санеев В.А. и <данные изъяты> Условие о введении его в состав учредителей выдвинул Санеев В.А., который в противном случае отказался подписывать постановление о выделении ООО «Гаранткабель» земельного участка.
Согласно протоколу обыска по месту жительства Санеев В.А. было изъято 122 боевых патрона калибра 7,62 мм образца 1943 года к боевому огнестрельному оружию.
Заключением судебно-баллистической экспертизы изъятые патроны признаны боеприпасами, пригодными для производства выстрелов.
Оценив в совокупности эти и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Санеев В.А. в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав его действия.
Судом были проверены доводы Санеев В.А. о его невиновности, однако они своего подтверждения не нашли и отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Вопреки утверждениям в жалобе материалы дела судом исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются, все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований закона. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы надзорной жалобы о применении в ходе предварительного следствия к Санеев В.А. недозволенных методов материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях Санеев В.А. составов преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Санеев В.А. осужден по ст.15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Следовательно, наказание по совокупности преступлений должно быть ему назначено в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.
Однако судом окончательное наказание Санеев В.А. назначено в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания по совокупности тяжких и особо тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым судебные решения изменить и назначить Санеев В.А. наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Санеев В.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 января 2010 года в отношении Санеев В.А. изменить:
- в соответствии со ст.222 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Копия верна:
Судья Волгоградского
областного суда М.И. Баширова