судья Лукачева О.В. Дело № 44у-201/2010
докладчик Гордейчик С.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 29 сентября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Злобина С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гудков Н.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда 27 апреля 2010 года.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2010 года
Гудков Н.В., родившийся <данные изъяты>
- осужден по ч.2 ст.290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления сроком до двух лет.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Гудков Н.В. в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2010 года приговор в отношении Гудков Н.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гудков Н.В. просит отменить судебные решения ввиду нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
приговором суда Гудков Н.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гудков Н.В. оспаривает законность судебных решений, мотивируя тем, что дополнительное наказание назначено в нарушение требований закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»: суд не указал, конкретно какие должности он не может занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления.
Размер срока дополнительного наказания конкретно не определен, что свидетельствует о назначении судом наказания, не предусмотренного законом. Указывает на то, что суд не выполнил определение судебной коллегии от 9 июня 2009 года, которым ранее отменялся приговор. Выводы суда в части квалификации его действий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат не только УК РФ, но и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 июня 2009 года.
Рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного Гудков Н.В., президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вывод суда о виновности Гудков Н.В. в получении взятки основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре.
В частности, вина Гудков Н.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей. Со слов жены ему стало известно, что в торговом павильоне проверяющими были выявлены нарушения, и ему необходимо явиться в отдел по налоговым преступлениям. Прибыв в отдел, он встретился с Гудков Н.В., который сообщил ему, что за выявленные нарушения ему полагается штраф в размере 4000 рублей, после чего предложил за взятку в размере 2000 рублей не привлекать его к административной ответственности. Вечером он под контролем сотрудников правоохранительных органов передал Гудков Н.В. денежные средства в размере 1000 рублей.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО9
Из указанных в приговоре протоколов и других материалов оперативно- розыскной деятельности видно, что Гудков Н.В. был задержан с поличным при получении взятки, передача которой проходила под контролем оперативных работников милиции.
Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о получении Гудков Н.В. взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, правильно квалифицировав его действия.
Исследованные в судебном заседании доказательства опровергают довод надзорной жалобы осужденного Гудков Н.В. о невиновности и неправильной квалификации действий.
Лишен оснований и довод надзорной жалобы о невыполнении указаний вышестоящего суда, так как судом первой инстанции в полном объеме выполнены указания судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, изложенные в кассационном определении от 9 июня 2009 года.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ст.45 УК РФ.
Данное требование закона судом нарушено.
Санкция ч.2 ст.290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.
Таким образом, нижний предел дополнительного наказания в санкции ч.2 ст.290 УК РФ законодателем не указан, следовательно, нижний предел дополнительного наказания определяется Общей частью УК РФ, в данном случае для указанного выше вида дополнительного наказания – статьей 47 УК РФ, согласно части 2 которой – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного наказания.
Из приговора усматривается, что осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления сроком до 2 лет, то есть в нарушение требований ст.308 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер дополнительного наказания не определен, что ведет к невозможности исполнения приговора в данной части.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым исключить из приговора и кассационного определения дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления сроком до двух лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Гудков Н.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2010 года в отношении Гудков Н.В. изменить:
- исключить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления сроком до двух лет.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Злобин
Копия верна.
Судья
Волгоградского областного суда М.И. Баширова