П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 27 октября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе частного обвинителя Объедков В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года, апелляционное постановление Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 августа 2010 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года
Моисеева И.В., родившаяся <данные изъяты>, ранее судимая:
- <данные изъяты> по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;
оправдана:
- по ст.129 ч.1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
За оправданной Моисеева И.В. признано право на реабилитацию.
За оправданной Моисеева И.В. признано право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст.134-136 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2010 года приговор в отношении Моисеева И.В. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе частный обвинитель Объедков В.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду их незаконности в части признания за Моисеева И.В. права на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение частного обвинителя Объедков В.Ф., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
приговором мирового судьи Моисеева И.В. оправдана по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
В надзорной жалобе частный обвинитель Объедков В.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судья должен был вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева И.В. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Полагает, что суд необоснованно предоставил Моисеева И.В. право на реабилитацию, поскольку данное право предоставляется лицам, пострадавшим от действий государственных органов, в связи с чем действие главы 18 УПК РФ на дела частного обвинения не распространяется.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе частного обвинителя Объедков В.Ф., президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Выводы судебных инстанций об отсутствии в действиях Моисеева И.В. состава преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждены доказательствами, проверенными судом и приведенными в судебных решениях.
Доводы надзорной жалобы частного обвинителя Объедков В.Ф. о том, что суд должен был прекратить уголовное дело в отношении Моисеева И.В. за истечением срока давности, являются необоснованными.
В соответствии со ст.302 ч.8 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Принимая во внимание, что суд не установил в действиях Моисеева И.В. состава преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, он обоснованно вынес в отношении Моисеева И.В. оправдательный приговор.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, приговором мирового судьи за Моисеева И.В. признано право на реабилитацию и право на возмещение вреда и восстановление прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.ст.134-136 УПК РФ.
Согласиться с таким выводом суда нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.133 ч.1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со ст.ст.134-136 УПК РФ.
Согласно ст.133 ч.5 УПК РФ, а не ст.ст.134-136 УПК РФ, как определил мировой судья.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым изменить резолютивную часть приговора мирового судьи в части оснований возникновения права на возмещение вреда и восстановления нарушенных прав вследствие уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу частного обвинителя Объедков В.Ф. удовлетворить частично.
2. Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 28 апреля 2010 года в отношении Моисеева И.В. изменить:
- исключить из приговора указание на ст.ст.134-136 УПК РФ и признать за Моисеева И.В. право на возмещение вреда и восстановление нарушенных прав вследствие уголовного преследования в соответствии со ст.133 ч.5 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Потапенко