П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 3 ноября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Туленкова Д.П.,
членов президиума – Петровой Л.П., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 3 сентября 2004 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <данные изъяты>
Пучков А.В., родившийся <данные изъяты> <адрес>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ст.105 ч.2 п.п. «б,д,ж,з,н» УК РФ к 20 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору суда от <данные изъяты> к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Постановлением Тракторозаводского районного суда от 3 сентября 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <данные изъяты> года в отношении Пучкова А.В. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»:
- из приговора исключено осуждение Пучкова А.В. за кражу имущества:
<данные изъяты> у Юрьева на 362 рубля,
<данные изъяты> у Либина на 300 рублей,
<данные изъяты> у Водолазовой на 103 рубля,
<данные изъяты> у Кривохат на 188 рублей, у Шумиловой на сумму 95 рублей, у Хорошковой на сумму 129 рублей, у Переверзева на сумму 173 рубля, у Андросова на 318 рублей;
- исключено осуждение за кражи по признаку «неоднократности» и «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодом краж <данные изъяты> года у Финеевой на сумму 600 рублей,
- действия по эпизодам краж <данные изъяты> у <данные изъяты> на сумму 600 рублей переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- исключено осуждение Пучкова А.В. по п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ст.105 ч.2 п.п. «б,д,ж,з» УК РФ, наказание снижено до 19 лет;
- в соответствии со ст.150 ч.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года (5 лет лишения свободы), 162 ч.3 п.п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года (9 лет лишения свободы), по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года (2 года 6 месяцев лишения свободы), по ст.105 ч.2 п.п. «б,д,ж,з» УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года (19 лет лишения свободы) назначено 22 года лишения свободы;
- Пучков А.В. освобожден от наказания в виде конфискации имущества;
- в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 22 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене постановления ввиду нарушения требований уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговоров и постановления, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного Пучкова А.В. и адвоката Гребенниковой Ю.Б. об отмене постановления суда, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
постановлением Тракторозаводского районного суда от 3 сентября 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 6 октября 1999 года в отношении Пучкова А.В. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ».
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене постановления ввиду нарушения требований уголовного закона, поскольку судом при пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 6 октября 1999 года не решен вопрос о пересмотре приговора Фроловского городского суда Волгоградской области <данные изъяты> года, несмотря на то, что наказание по приговору от <данные изъяты> года назначено по совокупности с данным приговором.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., президиум Волгоградского областного суда находит постановление подлежащим отмене на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3, ст.382 п.1 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из материалов дела, по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от <данные изъяты> года Пучков А.В. был осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данный приговор подлежал приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», поскольку по приговору от <данные изъяты> наказание, назначенное по данному приговору, было частично присоединено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем президиум Волгоградского областного суда считает необходимым его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ,
президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.
2. Постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 3 сентября 2004 года в отношении Пучков А.В. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий Д.П.Туленков