судья Бахтигузина Н.Ф. Дело № 44у-229/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Волгоград 3 ноября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Туленкова Д.П.,
членов президиума – Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Момотова М.М. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Момотов М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.130 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца;
- по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца;
- по ст.213 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.
На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ постановленное Момотов М.М. наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.
По делу разрешены гражданские иски.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Момотов М.М., не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, просит приговор изменить и наказание смягчить.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
Приговором Момотов М.М. признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выразившемся в неприличной форме; в причинении побоев, а также в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Момотов М.М., не оспаривая виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, просит приговор изменить и наказание смягчить, указывая на то, что судом были нарушены требования о справедливости и соразмерности назначенного ему наказания.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно требованиям ч.3 ст.60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания Момотов М.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также смягчающие наказание осужденному обстоятельства– признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание Момотов М.М., судом не установлено. Кроме того, судом указано, что «при определении размера наказания суд принимает во внимание характеристики с места жительства, мнение потерпевших по делу, которые
характеризуют подсудимого отрицательно, настаивают на суровой мере наказания».
Между тем, ссылка суда на мнение потерпевших при назначении наказания не основана на требованиях закона, поскольку право высказывания предложения о назначении подсудимому наказания принадлежит только государственному обвинителю в силу ч.7 ст.292 УПК РФ для суда она обязательной силы не имеет.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым исключить из приговора указание суда при назначении наказания на «мнение потерпевших по делу, которые характеризуют подсудимого отрицательно, настаивают на суровой мере наказания».
Вместе с тем, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и данных о его личности, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407 и 408 УПК РФ,
президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Момотова М.М. удовлетворить частично.
2. Приговор Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Момотова М.М. изменить, исключить указание суда при назначении наказания на «мнение потерпевших по делу, которые характеризуют подсудимого отрицательно, настаивают на суровой мере наказания».
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Д.П. Туленков
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова