судья Дакинов М.Е. Дело № 44у-235/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 17 ноября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Семенова М.А. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 24 марта 2010 года, которым
Семенов М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 5 июня 2009 года,
осужден:
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный Семенов М.А. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного Семенова М.А., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, адвоката Ермилову О.П. в защиту интересов осужденного Семенова М.А., мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично,
президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, Семенов М.А. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Семенов М.А. поставил вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. В обоснование жалобы указывает, что суд в полной мере не принял во внимание материалы, характеризующие его личность, в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены наличие малолетнего ребенка, 2004 года рождения, явка с повинной, сотрудничество со следствием и занятие общественно полезной деятельностью. Просит учесть данные обстоятельства, в качестве смягчающих наказание, применить ст.64 УК РФ или заменить часть наказания на ограничение свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Семенова М.А., проверив материалы уголовного дела, президиум Волгоградского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а приговор изменению на основании п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно приговору, при назначении Семенову М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, на л.д. 128 имеется ксерокопия паспорта Семенова М.А., по данным которого Семенов М.А. является отцом ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.
Вопреки требованиям закона, при назначении наказания суд не признал наличие у виновного малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка.
Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поэтому оснований для его снижения в связи с вносимыми изменениями, президиум Волгоградского областного суда, не находит.
Доводы надзорной жалобы о назначении наказания без полного учета материалов дела, характеризующих личность виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела и приговора, при назначении наказания судом исследованы и учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено, что он молод, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, то есть способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном.
Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается в надзорной жалобе осужденный, судом учтены.
Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд надзорной инстанции.
Доводы жалобы о замене части наказания на ограничение свободы не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается за преступления небольшой тяжести и средней тяжести. Семенов М.А. осужден за совершение тяжкого преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Семенова М.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Советского районного суда г.Волгограда от 24 марта 2010 года в отношении Семенова М.А. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук