П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 17 ноября 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шокин К.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2009 года.
Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгоград от 9 сентября 2009 года
Шокин К.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;
- <данные изъяты> по ст.159 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.79 ч.7 и 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
осужден:
- по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2009 года приговор в отношении Шокин К.В. оставлен без изменения.
По делу осужден <данные изъяты> в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Шокин К.В. просит судебные решения изменить и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
приговором суда Шокин К.В. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шокин К.В. просит судебные решения изменить и снизить наказание, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шокин К.В., президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом не выполнены.
Так, при назначении наказания суд учел, что Шокин К.В. «не работает».
Ссылаясь на данное обстоятельство, суд не учел положения ст.37 ч.1 Конституции РФ, провозглашающей свободу труда, которая означает, что только самим гражданам принадлежит право распоряжаться своими способностями к производственному и творческому труду. Реализуя это право, гражданин может выбирать тот или иной род деятельности и занятий, а может и вообще не заниматься трудовой деятельностью. В Конституции РФ нет прямого указания на юридическую обязанность граждан трудиться.
Кроме того, суд учел, что «ущерб не возмещен», что также противоречит требованиям ст.60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым исключить из судебных решений указание при назначении наказания, что Шокин К.В. «не работает» и «ущерб не возмещен».
Вместе с тем, учитывая, что суд при назначении наказания учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, и назначил Шокин К.В. справедливое наказание, оснований для его снижения президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Шокин К.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 8 декабря 2009 года в отношении Шокин К.В. изменить:
- исключить указание при назначении наказания, что он «не работает» и «ущерб не возмещен».
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Потапенко