Судья Ковалев С.Н. Дело № 44-3/2011г.
Докл. Сологубов О.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 22 декабря 2010 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Потапенко С.В.,
членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Лопухова В.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2009 года.
Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2009 года
Лопухов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый <данные изъяты>
осуждён:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждён ФИО1
В надзорной жалобе осуждённый Лопухов В.В. оспаривает законность судебных решений в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Лопухов В.В. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Лопухов В.В. просит смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что суд не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, судебные решения изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Лопухову В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, его личность: ранее судим, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие тяжкого заболевания, обстоятельство, отягчающее наказание, - наличие опасного рецидива преступлений.
Мотивом причинения смерти ФИО2 Лопуховым В.В., как указано в приговоре, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, вызванные противоправным поведением потерпевшего.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Данное смягчающее обстоятельство суд во внимание не принял.
При таких обстоятельствах президиум находит, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, надлежит учесть противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Вместе с тем, президиум находит, что наказание, назначенное Лопухову В.В. с учётом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, является справедливым и оснований к его смягчению и применению ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Лопухова В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 октября 2009 года в отношении Лопухова В.В. изменить:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Потапенко