Судья Фаюстова М.В. Дело №44у-17/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 12 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Потапенко С.В.,
членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Козленкова Д.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года, которым
Козленков Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 29 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 27 июня 2005 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобождён 26 июня 2007 года по отбытии срока;
- 7 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 2 марта 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,
осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2008 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июня 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Козленков Д.В. просит смягчить наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, Козленков Д.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Козленков Д.В. просит смягчить наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания суд указал, что частично присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору, однако даже при полном сложении наказаний ему назначено более строгое наказание, чем возможно было назначить.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд указал, что по приговору Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2008 года Козленков Д.В. освобождён 2 марта 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, поэтому условно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания по ст. 70 УК РФ суд к вновь назначенному наказанию присоединил частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Между тем фактически назначил наказание, срок которого превышает срок наказания при полном присоединении неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное наказание по ст. 70 УК РФ снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Козленкова Д.В. удовлетворить.
2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года в отношении Козленкова Д.В. изменить:
на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 июня 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Потапенко