постановление суда надзорной инстанции в отношении Джумагалиева Н.И. от 12.01.2011 г.



судья Бирюков А.В. Дело № 44у-22/2011

докладчик Радченко Т.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 12 января 2011 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе защитника осужденного Джумагалиева Н.И. – адвоката Колесникова А.Ю. на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 декабря 2010 года.

Приговором ... суда ... области от ... года

Джумагалиев Н.И., родившийся ... в ..., не судимый,

осужден:

- по ст.ст....

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ... приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года Джумагалиеву Н.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Джумагалиева Н.И. – адвокат Колесников А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения как вынесенных с нарушением требований закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Колесникова А.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Джумагалиев Н.И. осужден за ....

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В надзорной жалобе защитник Джумагалиева Н.И. – адвокат Колесников А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судебные решения вынесены с нарушением уголовно-процессуального закона и являются незаконными и необоснованными, выводы суда не соответствуют действительности. Судом были исследованы такие обстоятельства как то, что Джумагалиевым Н.И. отбыто более ? части назначенного наказания, что он не допускал за весь период отбывания наказания нарушений, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся, добросовестно работал, помогал администрации учреждения, что в судебном заседании представитель администрации учреждения поддержала ходатайство осужденного и полагала возможным освободить его от дальнейшего отбывания наказания, как лицо твердо вставшее на путь исправления, однако данным обстоятельствам надлежащая оценка в постановлении не дана. Кроме того, постановлением ... суда ... в ... года по этому же уголовному делу условно-досрочно освобожден осужденный ФИО , который являлся не ... как Джумагалиев Н.И., а ... (осужден по ст.... УК РФ), хотя условия у осужденного Джумагалиева Н.И. такие же, как и у ФИО

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы находит постановление и кассационное определение подлежащими отмене в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступления.

Однако данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Согласно постановлению основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Джумагалиева Н.И. об условно-досрочном освобождении явилось то, что отбытие осужденным более ? срока назначенного судом наказания, отсутствие взысканий, и данные, положительно характеризующие осужденного, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Поощрений не имеет, к труду не привлекался в ФБУ ..., а в ФБУ ... России по ..., где Джумагалиев отбывал наказание на протяжении полутора месяцев, был трудоустроен. Что суд, с учетом совокупности обстоятельств, характеризующих личность осужденного Джумагалиева Н.И. за весь период отбытия наказания, не нашел достаточных оснований для признания того, что для своего исправления Джумагалиев Н.И. не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного ему судом.

Таким образом, несмотря на обстоятельства, предусмотренные законом и установленные судом в отношении осужденного Джумагалиева Н.И., указывающие на возможность применения ст.79 УК РФ, суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении, не указывая при этом на конкретные данные, подтверждающие такой вывод суда.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1.Надзорную жалобу защитника осужденного Джумагалиева Н.И. – адвоката Колесникова А.Ю. удовлетворить.

2.Постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 7 декабря 2010 года в отношении Джумагалиева Н.И. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно. Судья Волгоградского областного суда Л.П. Королева