судья Кондратьев Е.И. Дело № 44у-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 12 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Онкина А.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года, которым
Онкин А.Н., родившийся ... в ..., судимый:
- ...;
- ...,
осужден:
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Онкин А.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда,
у с т а н о в и л:
согласно приговору Онкин А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Онкин А.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания и просит снизить наказание с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства – розыска похищенного имущества, в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона надлежащим образом выполнены не были.
При назначении наказания Онкину А.Н. суд учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности Онкина А.Н., что в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Как усматривается из приговора обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, и должно учитываться судом при решении вопроса о наказании.
Однако, в нарушение указанных требований закона, судом при назначении наказания не учтено то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования Онкин А.Н. активно способствовал розыску похищенного имущества, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте (л.д.28-29), что не могло не повлиять, и, следовательно, повлияло на назначение Онкину А.Н. справедливого наказания.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым изменить приговор, признав указанное обстоятельство смягчающим наказание и смягчить назначенное судом наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Онкина А.Н. удовлетворить.
2. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2009 года в отношении Онкина А.Н. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством – розыск имущества, добытого в результате преступления.
Смягчить наказание, назначенное по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно. Судья Волгоградского областного суда Л.П.Королева