Судья Зюзина С.Т. Дело № 44у-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 19 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Клюева Б.В. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2010 года, которым
Клюев Б.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный Клюев Б.В. поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного Клюева Б.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, адвоката Федяевой Л.В. в защиту интересов осужденного Клюева Б.В., потерпевшую ФИО, не возражавшую против удовлетворения надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,
президиум Волгоградского областного суда
установил:
по приговору суда Клюев Б.В. признан виновным в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Клюев Б.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что приговор считает необоснованным и несправедливым, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Клюева Б.В., президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим отмене в соответствии с ч. 3 ст. 409 УПК РФ, в связи с устранением обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ.
На основании ч.5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствии подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Клюев Б.В., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, уклонялся от явки в суд, в связи с чем постановлением судьи от 2 июля 2010 года в отношении него был объявлен розыск, изменена мера пресечения на заключение под стражу, производство по делу приостановлено.
13 августа 2010 года в соответствии с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого Клюева Б.В., обвинявшегося органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он умышленно уклонялся от явки в суд.
13 августа 2010 года Клюев Б.В. был задержан сотрудниками милиции и водворен в ФБУ ИЗ-34/4 УФСИН РФ по Волгоградской области.
В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 данной статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает, что приговор в отношении Клюева Б.В. подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Клюев Б.В., а также наличие в материалах дела данных, дающих основание полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, президиум избирает ему меру пресечения исходя из положений ст.ст.108, 109, 255 УПК РФ в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Клюева Б.В. удовлетворить.
2. Приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 августа 2010 года в отношении Клюева Б.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение для выполнения подготовительных действий к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе судей.
3. Избрать Клюеву Б.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 апреля 2011 года.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук