Судья Бирюков А.В. Дело № 44у-28/2011
Докладчик судья Ямсон О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 19 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Ананьевой В.А. на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2010 года.
Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2008 года
Ананьева В.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:
- 29 мая 2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
осуждена:
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2007 года, и окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 14 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2009 года ходатайство осужденной Ананьевой В.А. оставлено без удовлетворения, приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2008 года в отношении Ананьевой В.А. - без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Ананьева В.А., ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,
президиум Волгоградского областного суда
установил:
осужденная Ананьева В.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 4 июня 2008 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденная Ананьева В.А., выражая свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь при этом на то, что судом первой и кассационной инстанций не учтены изменения, внесенные в ст.10 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Ананьевой В.А., проверив материалы дела, президиум Волгоградского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные решения отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осужденной Ананьевой В.А. не выполнено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Ананьевой В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2008 года, суд указал, что после вынесения указанного приговора, изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчающих наказание либо улучшающих положение осужденной, не вносилось.
Вместе с тем, окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2008 года назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2007 года.
По приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 29 мая 2007 года в отношении Ананьевой В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако при рассмотрении ходатайства осужденной о пересмотре приговора в соответствии со ст.62 УК РФ внесены изменения Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшающие положение осужденной.
Так, в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года при применении ст.62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей (ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в связи с чем наказание Ананьевой В.А., назначенное по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, подлежало пересмотру.
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй ст.10 УК РФ, части второй ст.3 ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ …» - содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденной Ананьевой В.А. удовлетворить.
2. Постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2010 года в отношении Ананьевой В.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук