44у-23/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 19 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Потапенко С.В.,
членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2010 года, которым
Астафуров Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
осуждён:
по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.
Постановлено данный приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ, Астафуров Д.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Санкция ст. 62 УК РФ наказание не должно превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год условно с испытательным сроком 3 года.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Назначая Астафурову Д.В. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение материального и морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшей стороны о не лишения свободы виновного, а также данные, характеризующие личность осуждённого (по месту жительства характеризуется положительно).
Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суду следовало обсудить вопрос о применении ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, назначенное Астафурову Д.В. наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.
2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2010 года в отношении Астафурова Д.В. изменить:
смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Потапенко