Судья Журкин А.Н. Дело №44у-32/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 26 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Злобина С.В.,
членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Волгоградской области Руднева А.В. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года, которым
Алифанов С.Н. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 2 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 4 марта 2008 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год, освобождён условно-досрочно 15 декабря 2009 года на срок 4 месяца 17 дней,
осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Волгоградской области Руднев А.В. ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, Алифанов С.Н. признан виновным в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Волгоградской области Руднев А.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что при назначении наказания Алифанову С.Н. суд принял во внимание судимость по приговору от 2 марта 2007 года, которым он осуждён по ст. 68 УК РФ, назначить наказание Алифанову С.Н. с учётом внесённых изменений.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Назначая Алифанову С.Н. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, – чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, данные, характеризующие личность осуждённого, – на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Однако с выводами суда в той части, что в действиях осуждённого Алифанова С.Н. имеется рецидив преступлений, согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Алифанов С.Н. ранее судим – 2 марта 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, из приговора надлежит исключить указание о наличии в действиях Алифанова С.Н. рецидива преступлений, о назначении наказания с учётом ст. 68 УК РФ.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
С учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ (2/3 от 5 лет=3 года 4 месяца) наказание не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
С учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ (2/3 от 3 лет 4 месяцев=2 года 2 месяца) наказание не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Учитывая, что Алифанову С.Н. назначено более мягкое наказание, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, не имеется, президиум не находит оснований к смягчению наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Волгоградской области Руднева А.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2010 года в отношении Алифанова С.Н. изменить:
исключить из приговора указание о наличии в действиях Алифанова С.Н. рецидива преступлений;
исключить указание о назначении наказания с учётом требований ст. 68 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Злобин