судья Чумаков В.В. Дело №у-31/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Волгоград 26 января 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Злобина С.В.,
членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кудров А.Н. на приговор Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кудров А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не покидать постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
По делу также осуждены ФИО1, ФИО2 в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Кудров А.Н., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, просит приговор пересмотреть и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Сардаряна А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
президиум Волгоградского областного суда,
у с т а н о в и л:
Кудров А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кудров А.Н., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, просит приговор пересмотреть и снизить наказание с применением ст.62 УК РФ, мотивируя тем, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение материального ущерба потерпевшей.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовного закона.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Как усматривается из приговора, при назначении наказания Кудров А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кудров А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, причиненный ущерб возместил.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Между тем, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Как видно из материалов уголовного дела, на л.д. 149 имеется расписка потерпевшей ФИО о том, что Кудров А.Н. возместил причиненный ей имущественный ущерб.
Однако суд в приговоре на возмещение причиненного ущерба в качестве смягчающего наказание обстоятельства не сослался и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кудров А.Н. не учел.
Между тем, признание смягчающим наказание обстоятельством, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, влечет назначение наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда находит необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Кудров А.Н., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Следовательно, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, не должно превышать 3 лет 1 месяц лишения свободы.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что с учетом внесенных изменений в приговор, наказание назначенное Кудров А.Н. подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.407 и 408 УПК РФ,
президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Кудров А.Н. удовлетворить.
2. Приговор Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрова А.Н. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствие с
п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- назначенное ему наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Злобин С.В.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Петрова Л.П.