докл.Ковалев С.Н. Дело №у-10/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ноздрина С.Г. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Ноздрин С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ноздрину С.Г., постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании ст. 100 УК РФ Ноздрину С.Г. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Постановлением судьи Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационного представления на приговор отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора <адрес> о восстановлении срока на подачу кассационного представления на приговор Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ноздрина С.Г. отменено и восстановлен срок на подачу кассационного представления и дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 258 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ноздрина С.Г. оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Ноздрин С.Г. оспаривает обоснованность кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, просит возбудить надзорное производство и кассационное определение отменить.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора <адрес> Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ от и.о. прокурора <адрес> поступило кассационное представление на вышеуказанный приговор, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационного представления, в котором указано, что установленный законом срок для подачи кассационного представления пропущен в связи с тем, что приговор в отношении Ноздрина С.Г. поступил в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Постановлением судьи Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения кассационного представления на приговор отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 августа постановление судьи Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указанный срок восстановлен, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 258 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Ноздрин С.Г. оспаривает обоснованность кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ч.2 ст. 357 УПК РФ предусматривает, что срок подачи жалобы или представления может быть восстановлен только в случае, если копия приговора была получена по истечении 5 суток со дня провозглашения приговора. Однако данное условие не было выполнено, поскольку копия приговора была получена и.о. прокурором до истечения указанного срока в 5 суток. Кроме того, по мнению осужденного, кассационное представление принесено ненадлежащим лицом, поскольку и.о. прокурора <адрес> Нижников Д.С. обвинение по делу в суде не поддерживал. Просит возбудить надзорное производство и кассационное определение отменить.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, находит доводы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба и представление на приговор и иное судебное решение суда первой инстанции, могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора.
В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, оправданному, их защитнику и обвинителю.
Согласно ч.2 ст. 357 УПК РФ, если копии обжалуемого судебного решения были вручены указанным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок обжалования восстанавливается.
В соответствии же со ст. 128 УПК РФ в уголовном процессе сроки исчисляются часами, сутками, месяцами и годами. При исчислении процессуальных сроков не учитываются тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, то есть пятые сутки для вручения копии приговора приходились на ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что копия приговора в отношении Ноздрина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ вручена государственному обвинителю ДД.ММ.ГГГГ
(том 2 л.д. 105)., то есть на 5 сутки.
Следовательно, копия приговора стороне обвинения была вручена в сроки, предусмотренные законом.
Отменяя указанное решение, суд кассационной инстанции указал, что государственный обвинитель Нижников Д.С. не присутствовал при провозглашении обжалуемого приговора, в связи с чем, срок подачи кассационного представления на данный приговор подлежит исчислению с момента получения им копии приговора.
Между тем, государственный обвинитель Полянцев М.Н. участвовал в судебном заседании.
Сроки подачи кассационного представления истекли ДД.ММ.ГГГГ, поступило же кассационное представление в суд ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.112).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что причина пропуска прокурором срока для принесения кассационного представления является неуважительной.
Вместе с тем, несмотря на обоснованность изложенных в надзорной жалобе доводов на отмену кассационного определения, которым восстановлен срок на подачу кассационного представления, в настоящее время отпали основания для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ноздрина С.Г., поскольку суд кассационной инстанции оставил кассационное представление прокурора на отмену приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания без удовлетворения, а приговор - без изменения.
В связи с этим оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ноздрина С.Г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,
президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осужденного Ноздрина С.Г. оставить без удовлетворения.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Председательствующий подпись Потапенко С.В.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда Петрова Л.П.