<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 16 февраля 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Злобина С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Зарубина А.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Махин А.В. на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2010 года.
Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года
Махин А.В. , родившийся <данные изъяты> в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты> по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся <данные изъяты> по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Махин А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду нарушений норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение адвоката Быстрова В.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
приговором суда Махин А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Махин А.В. , выражая свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что ранее <данные изъяты> по данному уголовному делу был постановлен приговор, который был отменен кассационным определением от <данные изъяты> ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что при новом рассмотрении дела объем преступного деяния не изменился, состав преступления и юридическая квалификация остались прежними, однако ему назначено более строгое наказание. Также судом не учтены мнение государственного обвинителя, позиция Верховного Суда РФ, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в деле имеется явка с повинной (ст.62 УК РФ. Одновременно просит изменить судебные решения и снизить наказание (по совокупности преступлений) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Махин А.В. , президиум Волгоградского областного суда находит приговор подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> Махин А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 февраля 2010 года приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от <данные изъяты> в отношении Махин А.В. отменен ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, требований ст.ст.307, 381 и 240 УПК РФ, и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
В результате повторного рассмотрения дела приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года Махин А.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть суд назначил более строгое наказание при повторном рассмотрении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
По смыслу приведенной нормы закона при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание лишь в случае, если предыдущий приговор отменен из-за мягкости наказания.
При назначении наказания Махин А.В. суд первой инстанции, рассматривая дело после отмены первого приговора, определил осужденному более строгое наказание, чем то, которое было назначено по первому приговору, несмотря на то, что при повторном рассмотрении дела объем обвинения, предъявленного Махин А.В. , остался прежним, и его действия не были квалифицированы по более тяжкому уголовному закону. Кроме того, прежний приговор не отменялся из-за мягкости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым снизить наказание, назначенное Махин А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ, а также по совокупности данных преступлений.
Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку в действиях осужденного Махин А.В. имеется рецидив преступлений, т.е. отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения данной нормы закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Махин А.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2010 года в отношении Махин А.В. изменить:
снизить наказание
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.228 ч.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Злобин
Копия верна.
Судья
Волгоградского областного суда М.И.Баширова