Докладчик судья Сологубов О.Н. Дело №44у-33/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 2 марта 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Злобина С.В.,
членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Позднякова П.В. на приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2010 года.
Приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2010 года
Поздняков П.В., родившийся 5 июля 1967 года в р.п.
Чернышковском Чернышковского района Волгоградской области, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы; освобожденный по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев,
осуждён:
- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2010 года приговор суда в отношении Позднякова П.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Поздняков П.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного Позднякова П.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, адвоката Патаховой Г.М., в защиту интересов осужденного Позднякова П.В., мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
по приговору Поздняков П.В. признан виновным в покушении на грабеж; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Поздняков П.В. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судебные решения вынесены с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что в ходе судебного разбирательства и после постановления приговора судом первой инстанции были нарушены его процессуальные права. В ходе судебного заседания адвокат Князьков Ю.А. ненадлежащим образом осуществлял его защиту, на что им подавались жалобы, оставленные без внимания судом. В нарушение ч.1 ст.112 УК РФ по тем основаниям, что телесные повреждения были причинены в ходе обоюдной потасовки.
Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Позднякова П.В. и проверив материалы уголовного дела, находит кассационное определение подлежащим отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, не согласившись с приговором суда, осужденным Поздняковым П.В. 26 сентября 2010 года была подана кассационная жалоба, в которой указано, что дополнение к кассационной жалобе будет подано после ознакомления с протоколом судебного заседания (л.д.184).
С ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела осужденный Поздняков П.В. обратился в суд 18 сентября 2010 года (л.д.189).
В связи с чем, с протоколом судебного заседания и материалами дела Поздняков П.В. ознакомился 15 октября 2010 года (л.д.196) и в этот же день уголовное дело было направлено в суд кассационной инстанции (л.д.197).
В соответствии со ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.
Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Поздняковым П.В. 18 октября 2010 года, не были рассмотрены председательствующим по тем основаниям, что 15 октября 2010 года уголовное дело направлено в Волгоградский областной суд, о чем свидетельствует письмо суда от 3 ноября 2010 года (л.д.217-219).
Согласно ч.4 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами.
Осужденным Поздняковым П.В. подано дополнение к кассационной жалобе от 25 октября 2010 года, которое письмом председателя Чернышковского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года возвращено ему, поскольку уголовное дело находится на рассмотрении в коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда.
Указанное обстоятельство свидетельствует, что дополнение к кассационной жалобе, поданное до начала судебного заседания, не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Изложенное указывает на нарушение процессуальных прав осужденного Позднякова П.В., что повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом кассационной инстанции решения.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что кассационное определение в отношении Позднякова П.В. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело – передаче на новое кассационное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Что касается иных доводов надзорной жалобы о незаконности и необоснованности приговора суда, то они могут быть рассмотрены при кассационном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Позднякова П.В. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2010 года в отношении Позднякова П.В. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий подпись С.В. Злобин
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук