Судья Целковикова Н.Г. дело № 44у-52/2011
Докладчик судья Каштанова Г.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 2 марта 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Злобина С.В.,
членов президиума – Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пущина А.Г. на приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2007 года, которым
Пущин А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, судимый:
- 15 января 2007 года по ст.ст.159 ч.2, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 6 августа 2007 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- 29 октября 2007 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден:
- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2007 года окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Пущин А.Г., поставил вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Пущин А.Г. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Пущин А.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, ставит вопрос о пересмотре приговора от 29 ноября 2007 г., в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своей позиции указывает, что при пересмотре приговора от 21 сентября 2007 года в апелляционном порядке было ухудшено его положение, т.к. ранее окончательное наказание было назначено ему по совокупности приговоров с присоединением к вновь назначенному наказанию 1 месяца лишения свободы, а по приговору от 29 ноября 2007 года окончательное наказание назначено по совокупности преступлений и ему к вновь назначенному наказанию присоединено 2 месяца лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пущина А.Г., проверив материалы уголовного дела, президиум Волгоградского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а судебные решения изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Пущин А.Г. приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2007 года осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29 октября 2007 года и окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 30 июня 2010 года приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2007 года в отношении Пущина А.Г. изменен: наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15 января 2007 года и окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с изменениями, внесенными постановлением президиума Волгоградского областного суда от 30 июня 2010 года в приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 октября 2007 года, президиум Волгоградского областного суда находит, что наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2007 года также подлежит смягчению.
Между тем, доводы надзорной жалобы о внесении изменений в приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2007 года по основаниям ухудшения положения осужденного Пущина А.Г. при пересмотре приговора судом апелляционной инстанции, являются необоснованными.Как следует из материалов уголовного дела, за совершение кражи имущества потерпевшей МНА первоначально Пущин А.Г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 110 г. Волгограда от 21 сентября 2007 года. Окончательное наказание по приговору от 21 сентября 2007 года назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 января 2007 года.
При пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 110 г. Волгограда от 21 сентября 2007 года по апелляционному представлению, Тракторозаводским районным судом г. Волгограда 29 ноября 2007 года постановлен обвинительный приговор. Окончательное наказание по приговору от 29 ноября 2007 года назначено по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 января 2007 года.
Таким образом, при назначении наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2007 года уголовный закон применен правильно, положение осужденного Пущина А.Г. не ухудшено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Пущина А.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 5 февраля 2008 года в отношении Пущина А.Г. изменить:
- назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание снизить до 7 лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Злобин
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук