<данные изъяты>
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 16 марта 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коржов А.Н. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2010 года.
Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2010 года
Коржов А.Н., родившийся <данные изъяты> <данные изъяты> области, не судимый;
осужден:
- по ст.264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Коржов А.Н. просит об отмене судебных решений, оспаривая обоснованность осуждения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение осужденного Коржов А.Н. и адвоката Прохоренко А.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора <адрес> Ерешкина Н.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
Коржов А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Коржов А.Н. просит об отмене судебных решений, оспаривая обоснованность осуждения. Считает, что приговор основан на предположениях. Утверждает, что на момент столкновения с автомобилем ВАЗ автомобиль КАМАЗ находился на своей полосе движения, что подтверждается показаниями <данные изъяты>. Кроме того, суд неполно отразил показания этих свидетелей.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коржов А.Н., президиум Волгоградского областного суда находит судебные решения подлежащими изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Выводы суда о виновности осужденного Коржов А.Н. в совершенном преступлении основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
В частности, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия, показаниями свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением автотехнической экспертизы № <данные изъяты> и заключением дополнительной автотехнической экспертизы № 1389/190/04-1 от 21 декабря 2009 года, а также показаниями эксперта <данные изъяты>
Приведенные в приговоре доказательства не вызывают сомнений, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, кроме того, подтверждаются осмотром места происшествия и следственным экспериментом, из которых видно, что водитель Коржов А.Н. в момент столкновения вел автомобиль КАМАЗ левой частью по осевой линии разметки с выездом на встречную полосу движения.
Всем доказательствам по делу, вопреки утверждениям в жалобе, судом дана надлежащая и мотивированная оценка.
При этом суд обоснованно отверг показания свидетелей <данные изъяты> поскольку они противоречат другим добытым в ходе судебного заседания доказательствам.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Коржов А.Н. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
При назначении Коржов А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
В соответствии с нормами ст.73 УК РФ, если суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то постановляет считать назначенное наказание условным.
Санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок до 3 лет и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
В соответствие с требованиями ст.73 ч.1 УК РФ условное осуждение не может быть применено к дополнительному наказанию, в связи с чем судебные решения в этой части нельзя признать законными и обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым в соответствии со ст.64 УК РФ исключить из приговора указание на дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года, признав исключительными обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и противоправность поведения потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Коржов А.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17 мая 2010 года в отношении Коржов А.Н. изменить:
- в соответствии со ст.64 УК РФ исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Копия верна.
Судья
Волгоградского областного суда М.И. Баширова