П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 16 марта 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Непорожнев С.А. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года, которым
Непорожнев С.А., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
осужден:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Непорожнев С.А. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, а при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение потерпевшей <данные изъяты> об оставлении приговора без изменения, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
приговором суда Непорожнев С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Непорожнев С.А. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, а наказание назначить с применением ст.64 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Непорожнев С.А., президиум Волгоградского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Назначая Непорожнев С.А. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности осужденного.
В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях Непорожнев С.А. опасного рецидива преступлений.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию преступления и признание вины.
Других смягчающих обстоятельств суд по делу не усмотрел.
Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, на л.д.10 имеется явка Непорожнев С.А. с повинной от <данные изъяты>, в которой он добровольно признался в совершенном преступлении.
Кроме того, похищенные вещи Непорожнев С.А. добровольно вернул потерпевшей <данные изъяты> что свидетельствует о добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба (л.д.6).
В соответствии со ст. 61 п.п. «и,к» УК РФ явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба признаются смягчающими наказание обстоятельствами.
Однако суд не принял во внимание указанные обстоятельства и не учел их при назначении наказания.
11 марта 2011 года вступил в действие Федеральный закон № 26 от 7 марта 2011 года, согласно которому в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым квалифицировать действия Непорожнев С.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года) и в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая, что в действиях Непорожнев С.А. имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Кроме того, поскольку ч.3 ст.158 УК РФ исключен, то оснований для применения данной нормы закона, также не имеется.
При назначении наказания президиум Волгоградского областного суда учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Непорожнев С.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2010 года в отношении Непорожнев С.А. изменить:
- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- действия Непорожнев С.А. квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Потапенко