<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 16 марта 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2006 года, которым уголовное дело в отношении
Сорокина Н.К., родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.2 УК РФ,
- прекращено в соответствии с пунктом 6 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» от 19 апреля 2006 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит постановление суда отменить, поскольку оно противоречит законодательству, действовавшему на момент принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Башировой М.И., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л :
Сорокина Н.К. обвинялась в умышленном уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость путем непредставления налоговой декларации за 3 и 4 квартал 2002 года, с 1 по 4 квартал 2003 года и с 1 по 3 квартал 2004 года, совершенном в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Сорокина Н.К. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с амнистией.
Судом данное ходатайство удовлетворено и уголовное дело в отношении нее прекращено в соответствии с пунктом 6 подпункта 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» от 19 апреля 2006 года.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит постановление суда отменить, поскольку оно противоречит законодательству, действовавшему на момент принятия судебного решения, а также суд, не проверив обоснованность предъявленного Сорокина Н.К. обвинения, прекратил уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, нарушив ее право на реабилитацию.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., президиум Волгоградского областного суда находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст.409 ч.1, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как видно из материалов дела, Сорокина Н.К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> и прекратила свою деятельность <данные изъяты>.
С начала осуществления Сорокина Н.К. предпринимательской деятельности законом не была предусмотрена обязанность уплаты налога на добавленную стоимость индивидуальными предпринимателями. Данная обязанность была установлена для них нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующими с 1 января 2001 года.
Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей ухудшило условия хозяйствования, поскольку возложило дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (по ведению налогового учета, составлению счетов-фактур, ведению книги продаж и книги покупок). Кроме того, включение суммы НДС в стоимость продукции (работ, услуг), реализуемой индивидуальным предпринимателем, увеличивает в итоге цену и тем самым снижает спрос со стороны покупателей.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального Закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 1995 года (в редакции Федерального закона от 21 марта 2002 года № 31-ФЗ) в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Данные обстоятельства не были учтены судом при принятии решения по делу.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и решить вопрос в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.
2. Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 мая 2006 года в отношении Сорокина Н.К. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Копия верна.
Судья
Волгоградского областного суда М.И. Баширова