Постановление суда надзорной инстанции от 16 марта 2011 года в отношении Колесникова А.А.



мировой судья Тельбухов В.С. Дело № 44у-54/2011г.

апел.судья Федоров С.Д.

докладчик Шестопалова Н.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 16 марта 2011 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Касьяна В.М., Соловьевой Н.А., Свиридовой Ю.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 6 апреля 2010 года, постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2010 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 6 апреля 2010 года уголовное дело по обвинению

Колесников А.А., <данные изъяты>

- 7 февраля 2007 года по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

возвращено прокурору Ленинского района Волгоградской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом и вынесению решения по делу на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Избранная в отношении Колесникова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи уголовное дело по обвинению Колесникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 237 УПК РФ.

В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В. ставит вопрос об отмене судебных решений, поскольку принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, судебные инстанции исходили из того, что в обвинительном заключении неверно указаны сведения о месте нахождения подсудимого Колесникова, что исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения. Между тем, следствием установлено место проживания Колесникова по адресу: <адрес>, по которому он вызывался и являлся к следователю. В период предварительного расследования Колесников не скрывался, сведения о его месте нахождения соответствовали действительности. Требования ст. 220 ч.1 УПК РФ предъявляемые к содержанию обвинительного заключения, следователем соблюдены. Нарушение Колесниковым подписки о невыезде и надлежащем поведении на стадии судебного рассмотрения уголовного дела не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит их подлежащими удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

15 мая 2009 года в производство Ленинского районного суда Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении Колесникова А.А., которое 18 мая 2009 года было направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Волгоградской области. В связи с неявкой его в судебные заседания 26 июня, 3 июля и 20 июля 2009 года в отношении Колесникова был объявлен розыск, производство по делу приостановлено до его розыска, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, исполнение постановления поручено прокурору Ленинского района Волгоградской области.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области, основанием для возвращения дела прокурору послужили существенные нарушения норм ст.ст.220-225 УПК РФ, препятствующие рассмотрению дела по существу, которые не могут быть восполнены судом, а именно: в обвинительном акте не установлены данные о месте нахождения обвиняемого Колесникова, что исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения.

Между тем, данный вывод не основан на материалах уголовного дела.

В ходе дознания были установлены данные о личности Колесникова, в том числе о месте его проживания по адресу: <адрес>, которые и указаны в обвинительном акте.

Колесников являлся по повесткам дознавателя: 13 апреля 2009 он был допрошен в качестве подозреваемого. В тот же день в отношении Колесникова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ.

По окончании предварительного следствия 15 апреля 2009 года он ознакомился с материалами дела, о чем следователем составлен протокол.

Следовательно, в период предварительного расследования Колесников не скрывался, сведения о его месте нахождения соответствовали действительности.

Кроме того, на л.д. 160 имеется адресная справка, из которой видно, что Колесников был прописан по адресу <адрес>, но снят с регистрационного учета 25 марта 2005 года на <адрес>.

В протоколе явки с повинной Колесникова указан адрес его проживания: <адрес>. (л.д. 15).

Между тем, извещения о дате рассмотрения дела в суде по данным адресам Колесникову не направлялись.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда на основании ст.379 ч.1 п.2 и ст.381 УПК РФ – приходит к выводу о необходимости отмены судебных решений и направления дела на новое судебное рассмотрение, при которых суду необходимо учесть выявленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. удовлетворить.

2. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 6 апреля 2010 года, постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 сентября 2010 года в отношении Колесников А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 31 Волгоградской области.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Л.П.Петрова