Судья Кургина Т.В. Дело № 44у-73/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 20 апреля 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Потапенко С.В.,
членов президиума – Злобина С.В., Чаркина С.А., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Шевченко А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Завражина В.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2005 года, которым
Завражина В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён:
- по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Завражин В.А. ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Ищенко М.Э., в защиту интересов осужденного Завражина В.А., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,
президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
по приговору Завражин В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Завражин В.А., находясь около <адрес>, незаконно сбыл лицу, проводящему проверочную закупку под контролем сотрудников Управления ФСНК РФ по <адрес> 2 свертка с наркотическим средством героин, общей массой 0,317 грамма, что соответствует 3 средним разовым дозам потребления данного наркотического средства, получив за это вознаграждение в сумме 1500 рублей. Таким образом, реализуя свой преступный умысел, Завражин В.А. осуществил сбыт наркотического средства героин общей массой 1,331 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует 13 средним разовым дозам потребления данного наркотического средства и является крупным размером.
Оставшееся не реализованное наркотическое средство героин массой 0,831 грамма, что соответствует 8 средним разовым дозам потребления данного наркотического средства, Завражин В.А. незаконно хранил в автомашине <данные изъяты> государственный номер №, примерно до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСНК РФ по <адрес>, при досмотре указанной автомашины.
В надзорной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Завражин В.А., оспаривая квалификацию своих действий по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ставит вопрос о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что наркотическое средство – героин, массой 0,317 грамм и 0,831 грамм не является крупным размером. При этом считает, что его действия по факту сбыта наркотического средства, массой 0,317 грамм, подлежат квалификации по ст.228.1 ч.1 УК РФ, а по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, массой 0,831 грамм – по ст.228 ч.1 УК РФ. Просит изменить приговор и переквалифицировать его действия.
Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Завражина В.А. и проверив материалы уголовного дела в соответствии со ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору, Завражин В.А., реализуя преступный умысел, под контролем сотрудников УФСНК РФ по <адрес>, осуществил сбыт двух пакетиков наркотического средства героин, общей массой 0,317 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 231 от 6 мая 2004 года соответствует трем средним разовым дозам потребления данного наркотического средства. Оставшееся не реализованное наркотическое средство героин в двух пакетиках, общей массой 0,831 грамм, что соответствует восьми разовым дозам потребления данного наркотического средства, Завражин В.А. незаконно хранил в автомашине, которое было обнаружено и изъято при ее досмотре сотрудниками УФСНК РФ по <адрес>.
Таким образом, Завражин В.А. покушался на сбыт наркотического средства героин, общей массой 1,148 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 231 от 6 мая 2004 года соответствует 11 средним разовым дозам потребления данного наркотического средства, т.е. является крупным размером.
Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вывод суда о виновности Завражина В.А. в совершении вмененного преступления соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, основанным на совокупности исследованных доказательств и приведенных в приговоре.
Действия Завражина В.А. судом квалифицированы по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ правильно.
Следовательно, доводы надзорной жалобы осужденного Завражина В.А., являются необоснованными.
Однако, как следует из материалов уголовного дела и приговора, Завражин В.А. незаконно сбыл наркотическое средство героин, общей массой 0,317 грамма в ходе контрольной закупки, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в результате которой наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Вместе с тем, по смыслу действующего уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона РФ от 2 декабря 2005 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит их изъятие из незаконного оборота.
Преступление Завражиным В.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит необходимым переквалифицировать действия осужденного Завражина В.А. со ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что Завражин В.А. осуществил сбыт наркотического средства – героина, общей массой 1,331 грамм, что соответствует 13 разовым дозам потребления данного наркотического средства, поскольку судом установлено, что Завражин В.А. сбыл героин общей массой 0,317 грамм, что соответствует 3 разовым дозам, а героин массой 0,831 грамма у него был изъят из автомашины после его задержания.
Таким образом, Завражин В.А. покушался на сбыт наркотического средства общей массой 1,148 грамма, что соответствует 11 разовым дозам потребления наркотического средства, в связи с чем, из приговора подлежит исключению указание на сбыт Завражным В.А. наркотического средства -героин, массой 1,014 грамма.
При назначении наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом исключительными, что повлекло назначение наказания с применением ст. 66 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденного Завражина В.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2005 года в отношении Завражина В.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на сбыт наркотического средства героин, массой 1,014 грамма;
- переквалифицировать его действия со ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым с применением ст. 64 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись С.В. Потапенко
Верно.
Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук