Судья Фоменко А.П. Дело №44у-78/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 11 мая 2011г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Потапенко С.В.,
членов президиума - Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретере Шевченко А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года, которым
Украинский А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, один раз в месяц в отведённые для этого дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.
Постановлено вещественные доказательства: 28 патронов и 4 гильзы 9 мм, пистолет Макарова серии <данные изъяты> года выпуска, магазин от пистолета ПМ, снаряжённый 5 патронами калибра 9 мм, 3 гильзы, хранящиеся в <адрес> и <адрес>, - уничтожить.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора: об исключении из приговора квалифицирующего признака – ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда Украинский А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Украинский А.В. находился у <адрес>, где при обходе прилегающей к дому территории у двери подъезда обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет Макарова серии № выпуска, сорок патронов калибра 9 мм., относящихся к боеприпасам. С целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, он перенёс пистолет и патроны в свою <адрес>, где они были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире Украинского А.В.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора: об исключении из приговора квалифицирующего признака – ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ношение Украинским А.В. оружия и боеприпасов, и о назначении наказания с учётом внесённых изменений.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 года №5 с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года №5, под незаконным ношением огнестрельного оружия, боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют, что, обнаружив пакет с пистолетом и боеприпасами около подъезда своего дома, Украинский А.В. перенёс его к себе в квартиру, что исключает наличие в его действиях объективной стороны данного преступления – незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить осуждение Украинского А.В. за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Наказание Украинскому А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осуждённого, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить частично.
2. Приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2011 года в отношении Украинского А.В. изменить:
исключить осуждение за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Потапенко