Судья Кузнецов А.Н. Дело №44у-84/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 18 мая 2011г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Потапенко С.В.,
членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретере Шевченко А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Ветошкина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 15 февраля 2010 года, которым
Ветошкин С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- 5 июля 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ст. 71 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённый 2 октября 2007 года на основании постановления суда от 21 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 29 дней,
осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 15 процентов из заработка осуждённого.
В соответствии со ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе осуждённый Ветошкин С.В. просит приговор отменить или изменить, мотивируя тем, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 60, 61, 68, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором суда, постановленным в порядке ст. 314-316 УПК РФ, Ветошкин С.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Ветошкин С.В. просит приговор отменить или изменить, мотивируя тем, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 60, 61, 68, 70 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку при назначении наказания приговор от 5 июля 2004 года не был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ветошкину С.В. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учёте у врача фтизиатра), обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.
Как видно из материалов дела, Ветошкин С.В. преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ года, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору от 5 июля 2004 года, поэтому мировой судья обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.
Доводы осуждённого Ветошкина С.В. о том, что судом необоснованно не учтено активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания требования ст. 6, 60, 61, 68 УК РФ судом выполнены.
Вместе с тем при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ судом допущена ошибка.
Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил умышленное преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Как видно из материалов дела, приговором Ольховского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2004 года Ветошкин С.В. осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 сентября 2007 года Ветошкин С.В. освобождён от отбывания наказания по приговору суда от 5 июля 2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 29 дней.
Согласно требованию ИЦ ГУВД Волгоградской области Ветошкин С.В. освобождён из мест лишения свободы 2 октября 2007 года.
Следовательно, неотбытое наказание составляет 2 года 5 месяцев 17 дней.
Назначив наказание Ветошкину С.В. по ст. 71 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 5 июля 2004 года. Окончательно Ветошкину С.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 29 дней лишения свободы.
Учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, осуждённому Ветошкину С.В. к вновь назначенному наказанию, которое составляет 1 месяц лишения свободы, полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору на момент вынесения постановления об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное Ветошкину С.В. наказание на основании ст. 70 УК РФ - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Ветошкина С.В. удовлетворить частично.
2. Приговор мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области от 15 февраля 2010 года в отношении Ветошкина С.В. изменить:
смягчить назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.В. Потапенко