Судья Пальчинская И.В. Дело № 44у-90/11
Докладчик Глухов А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 25 мая 2011 года
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Злобина С.В.,
членов президиума – Чаркина С.А., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Шевченко А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника осужденного Савельева С.С. – адвоката Алещенко С.В. и осужденного Савельева С.С. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 апреля 2011 года.
Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года
Савельев С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден:
- по ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в течение 3 лет;
- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в течение 3 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в течение 3 лет.
По делу также осужден ФИО10, надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 апреля 2011 года приговор суда в отношении Савельева С.С. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе защитник осужденного Савельева С.С. – адвокат Алещенко С.В. и осужденный Савельев С.С. ставят вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Савельева С.С. и его защитника - адвоката Алещенко С.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Руднева А.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
согласно приговору Савельев С.С. признан виновным: в получении взятки должностным лицом лично в виде денег за незаконные действия; в пособничестве в покушении на получение взятки в виде денег должностным лицом через посредника за незаконные действия.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе защитник осужденного Савельева С.С. – адвокат Алещенко С.В. и осужденный Савельев С.С. ставят вопрос об изменении судебных решений и переквалификации действий Савельева С.С. на ст.73 УК РФ, поскольку суд, отказывая в применении условного осуждения, не учел, что Савельев С.С. на протяжении года не совершил новых преступлений, добросовестно работал по новому месту работы. Не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что он принимал участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, неоднократно поощрялся со стороны руководства органа внутренних дел за достигнутые успехи, имеет семью, на его иждивении дочь, которая родилась в 2010 году, и имеет заболевание врожденный порок сердца, супруга не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет собственных доходов. Савельев - единственный кормилец в семье. Отец Савельева является инвалидом 2 группы, после перенесенного инсульта нуждается в постороннем уходе.
Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Алещенко С.В. и осужденного Савельева С.С., и проверив материалы уголовного дела, находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вина осужденного Савельева С.С. в совершении указанных в приговоре преступлений, установлена на основании: показаний свидетеля ФИО12 о получении Савельевым С.С. взятки при изложенных в приговоре суда обстоятельствах; свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, участвовавших при проведении оперативного мероприятия и задержании Савельева С.С. с полученной взяткой; материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра денежных купюр, осмотра и прослушивания фонограмм, личного досмотра, а также заключения эксперта.
Давая правовую оценку действиям Савельева С.С. суд исходил из установленных обстоятельств дела. На основании исследованных доказательств, которым дана оценка в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о виновности Савельева С.С. в совершении указанных в приговоре преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.290, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ.
Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.
Как видно из приговора, при назначении Савельеву С.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, суд учел данные о личности Савельева С.С., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Между тем, из материалов уголовного дела видно, что Савельев С.С. вину осознал и раскаялся в содеянном, награждался почетной грамотой, и ему объявлялась благодарность за высокие показатели в оперативно-служебной деятельности. Отец Савельева С.С. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и нуждается в постороннем уходе. Дочь Савельев С.С. ФИО19, 2010 года рождения, состоит на учете в лечебном учреждении с диагнозом ишемия мозга 1 ст.
Данные обстоятельства, как и конкретные обстоятельства уголовного дела, оставлены без должного внимания, как судом первой инстанции, так и кассационной инстанцией.
Кроме того, суд учел при назначении наказания Савельеву С.С. обстоятельства, отягчающие наказание. Ссылка суда в приговоре на данные обстоятельства не основана на законе и противоречит выводам самого суда о том, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, а назначенное Савельеву С.С. наказание по ч.2 ст.290 УК РФ и по совокупности преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также смягчающих обстоятельств, подлежит смягчению.
Наказание Савельеву С.С. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая данные о том, что Савельев С.С. в содеянном раскаялся, вину осознал, характеризуется положительно, а также вышеуказанные сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, что в совокупности при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, с назначением его с применением ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о возможности исправления осужденного Савельева С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложив на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу защитника осужденного Савельева С.С. – адвоката Алещенко С.В. и осужденного Савельева С.С. удовлетворить частично.
2. Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 апреля 2011 года в отношении Савельев С.С. изменить:
исключить указание о том, что суд учел при назначении наказания Савельеву С.С. обстоятельства, отягчающие наказание.
Смягчить назначенное ему наказание по ч.2 ст.290 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в течение 3 лет.
На основании ч.2 ст.290 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Савельеву С.С. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в течение 3 лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Савельеву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Возложить на Савельева С.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Злобин