с. Лазаренко В.Ф. 44у-94/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 01 июня 2011 г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А.,
при секретаре Шевченко А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2009 года, которым
Кичкичев М.А., родившийся ..., ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;
по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, с возложением определенных обязанностей.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ... по ....
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. поставил вопрос об изменении приговора, в связи с нарушением судом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Кичкичева М.А., согласившегося с доводами надзорного представления о снижении наказания, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
приговором суда Кичкичев М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; а также в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены ....
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания, назначенного осуждённому Кичкичеву М.А., в связи с нарушением судом правил ч.7 ст.316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ – если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Данное требование закона судом не выполнено.
При назначении наказания Кичкичеву М.А. суд учёл, что преступления, совершенные им относятся к категории средней тяжести, то, что преступление совершено впервые, своим действиям Кичкичев дал отрицательную оценку, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, 2003 года рождения.
Данные обстоятельства в силу ч.1 ст.62 УК РФ.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
С учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, на которую сослался суд в приговоре, наказание не может превышать 2 лет лишения свободы (2/3 от 3 лет лишения свободы).
При этом, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд обязан был применить и правила ч.7 ст.316 УПК РФ, которая ограничивает верхний предел наказания, который может быть назначен виновному лицу.
С учётом правила данной нормы закона наказание Кичкичеву М.А. не могло быть назначено более 1 года 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 2 лет лишения свободы). Суд назначил по каждой статье по 1 году 6 месяцам лишения свободы.
При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.381 УПК РФ президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного Кичкичеву М.А. наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
При этом президиум учитывает не только правила назначения наказания, которые необходимо применить, но и те смягчающие обстоятельства, которые были установлены приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.
2. Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2009 года в отношении Кичкичева М.А. изменить: наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ снизить до 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков