с. Артемчук В.И. Дело № 44у-97/2011
д. Сисаури С.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Волгоград 1 июня 2011 г.
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего – Туленкова Д.П.,
членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Татаренко Г.И. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2010 года.
Приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2010 года
Татаренко Г.И., родившийся ... в ..., судимый:
- ...
осуждён:
- по ч.3 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с ....
Приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Татаренко Г.И. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Ронгинского Л.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л:
согласно приговору Татаренко Г.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Татаренко Г.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания. Ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также на наличие хронического заболевания – туберкулёза лёгких, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года необходимо учитывать как смягчающее наказание обстоятельство. При этом также считает, что наличие данного заболевания является основанием для применения ст.64 УК РФ.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, при назначении Татаренко Г.И. наказания суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Татаренко Г.И., страдающего заболеванием – инфильтративный туберкулёз лёгких в форме распада, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.
Наличие в действиях Татаренко Г.И. рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд принял решение о назначении наказания Татаренко Г.И. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Однако в нарушение указанных требований закона суд назначил по ч.7 ст.316 УПК РФ, которое может быть назначено Татаренко Г.И. составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы, соответственно одна треть от указанного максимального срока составляет 1 год 9 месяцев лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Татаренко Г.И.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым судебные решения изменить, действия осуждённого переквалифицировать с ст.316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применение ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года не имеет нижнего предела наказания. Поэтому данный довод, изложенный в надзорной жалобе, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
п о с т а н о в и л:
1. Надзорную жалобу осуждённого Татаренко Г.И. удовлетворить частично.
2. Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 мая 2010 года в отношении осуждённого Татаренко Г.И. изменить:
- переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков