Судья Воронов В.В. Дело №44у-101/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 15 июня 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе

председательствующего - Злобина С.В.,

членов президиума - Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 марта 2011 года, которым

Кузьменко А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, являться на регистрацию в инспекцию в установленные указанным органом дни.

Постановлено взыскать с Кузьменко А.Ю. в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. и за услуги представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения Кузьменко А.Ю. и ФИО2 материального ущерба, ФИО2 морального вреда и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314-316 УПК РФ, Кузьменко А.Ю. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В остальном приговор оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая Кузьменко А.Ю. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также положительную характеристику по месту жительства.

Суд указал, что при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако фактически данные требования учтены не были.

Санкция ч. 1 ст. 264 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) предусматривала лишение свободы до 2 лет.

Следовательно, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, наказание Кузьменко А.Ю. не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 264 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, предусмотрено ограничение свободы на срок до трёх лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трёх лет или без такового.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, действия Кузьменко А.Ю. надлежит переквалифицировать на ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 4 марта 2011 года в отношении Кузьменко А.Ю. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Злобин