с. Никитина Е.А. Дело № 44у-99/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 8 июня 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Злобина С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2011 года, которым

Саргсян А.М., родившийся ... в ..., не судимый,

осуждён:

- по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию.

Приговор постановлен в порядке ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

согласно приговору Саргсян А.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины Саргсяна А.М. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор суда в части назначенного осуждённому наказания изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, мотивируя тем, что ч.1 ст.73 УК РФ не предусматривает возможности назначения условного осуждения к дополнительному наказанию.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Санкция части 3 статьи 264 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на срок до 5 лет и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

Согласно ст.73 УК РФ, если назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Таким образом, ч.1 ст.73 УК РФ не предусматривает возможности применения условного осуждения к дополнительному виду наказания, в том числе к лишению права управления транспортным средством.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и пришёл к выводу о возможности исправления Саргсяна А.М. без реального отбывания наказания путём применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Данные положения уголовного закона не были учтены, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания Саргсяну А.М. постановил считать условным не только основное наказание в виде 2 лет лишения свободы, но и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, в связи с чем, приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуждённого, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

Назначение Саргсяну А.М. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ является недопустимым и не подпадает под понятие фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, указанных выше.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу об изменении приговора в части назначенного дополнительного наказания.

Поскольку дополнительное наказание - лишение права управления транспортным средством является обязательным, предусмотренным санкцией ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию, признав исключительными обстоятельствами – признание вины Саргсяном А.М., раскаяние в содеянном, возмещение имущественного и морального вреда, исключив из приговора указание о назначении осуждённому дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2011 года в отношении Саргсяна А.М. изменить:

- на основании ст.64 УК РФ исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В. Злобин

Верно. Судья Волгоградского областного суда Л.П. Королева