Судья Курникова А.В. Дело №44у-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 29 июня 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе

председательствующего – Потапенко С.В.

членов президиума - Чаркина С.А., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Карашевой Ж.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2011 года, которым

Байбаков А.В., <данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговоров, два раза в месяц 1 и 15 числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

Согласно приговору Байбаков А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

В обоснование представления указано, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Байбакова А.В. в особом порядке, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в то время как судом назначено 4 года лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному Байбакову А.В. наказание.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. и проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.

При рассмотрении дела в особом порядке виновному, по правилам части 7 ст. 316 УПК РФ назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Как следует из приговора, смягчающим наказание обстоятельством в отношении Байбакова А.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание Байбакову А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы назначено без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда считает необходимым внести изменения в приговор: снизить наказание, назначенное Байбакову А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 01 февраля 2011 года в отношении Байбакова А.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему - 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко