П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 6 июля 2011г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Карашевой Ж.Г. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Марчука С.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011 года. По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2007 года Марчук С.А., <данные изъяты> осужден: -по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2007 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Марчуку С.А. приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2007 года частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору от 19 октября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2006 года, приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2007 года и постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года в отношении Марчука С.А. приведены в соответствии с действующим законодательством. Постановлено: считать Марчука С.А. осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Марчук С.А. ставит вопрос об изменении постановления. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда установил: осужденный Марчук С.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд вынес вышеприведенное постановление. В надзорной жалобе осужденный Марчук С.А. заявляет о несогласии с постановлением суда от 13 апреля 2011 года. В обоснование доводов указывает, что он был осужден по ряду статей: по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения и частичного присоединения наказаний, однако судебные решения в отношении него пересмотрены не в полном объеме. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок назначенного наказания. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу Марчука С.А. и проверив материалы дела, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данные требования закона судом выполнены не были. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ст. 10 УК РФ улучшает положение Марчука С.А., осужденного за указанные преступления. В соответствии с материалами дела, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Марчука С.А., в описательно-мотивировочной части постановления указал на необходимость переквалификации действий Марчука С.А. на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако не указал, какой приговор подлежит изменению, в резолютивной части решение о переквалификации действий Марчука С.А. и о назначении ему наказания по данной статье не принял. В нарушение требований ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, при этом суд ошибочно указал, что изменения в данные статьи внесены не были. Кроме того, в нарушение положения ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части постановления не указал, в какой приговор вносит изменения, а также не указал вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление. При таких обстоятельствах, Президиум находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осужденного Марчука С.А. удовлетворить частично. 2. Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2011 года в отношении Марчука С.А. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий: С.В. Потапенко