П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 6 июля 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Карашевой Ж.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 75 мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года, которым

Салахов А.М. оглы, <данные изъяты>,

осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Салахов A.M.о. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить: квалифицировать действия Салахова А.М.о. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Салахова A.M.о. мировым судьей не обсуждался.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. и проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением судом уголовного закона.

Из приговора усматривается, что при назначении наказания Салахову A.M.о. мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства - признание Салаховым A.M.о. вины.

Вместе с тем, мировым судьей не учтен тот факт, что в обвинительном заключении старший дознаватель ОД МОБ ОМ-5 УВД по <адрес> указал, что обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому Салахову A.M.о., может быть признано активное способствование раскрытию преступления.

Данное обстоятельство не принято во внимание мировым судьей, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, вопрос применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Салахову A.M.о. мировым судьёй не обсуждался.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления признается смягчающим наказание обстоятельством.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в части наказания в виде исправительных работ и ареста.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, действия Салахова A.M.о. следует переквалифицировать с учетом внесенных в УК РФ изменений.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить, переквалифицировать действия Салахова A.M.о. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 75 мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 10 февраля 2011 года в отношении Салахова А.М. оглы изменить:

-переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко