судья Зайцева И.Н. Дело №44у-113/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 6 июля 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Карашевой Ж.Г., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым Щербаков А.А., родившийся ... в ..., не судимый, осуждён: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи из домовладения ФИО 1) к 3 годам лишения своды; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи из домовладения ФИО 2) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать правонарушений, в течение 20 дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени работы. Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Щербакову А.А. наказания. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: согласно приговору Щербаков А.А. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Щербакову А.А. наказания. Ссылается при этом на то, что при постановлении приговора судом назначено наказание по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Как усматривается из приговора, обстоятельств, отягчающих наказание Щербакову А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признана явка с повинной по факту кражи из домовладения ФИО 1 В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы. С учётом положений ч.7 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи из домовладения ФИО 1, не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Однако судом наказание по данному составу преступления назначено в виде 3 лет лишения свободы, в связи с чем, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым наказание смягчить. Кроме того, в соответствии со ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно приговору действия Щербакова А.А. квалифицированы в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступлений, предъявления обвинения и постановления приговора от 21 февраля 2011 года. Однако 11 марта 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) по каждому эпизоду. Наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.7 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1.Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить. 2.Приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года в отношении осуждённого Щербакова А.А. изменить: - переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, и с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щербакову А.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий подпись С.В. Потапенко ... ... ... ... ... ... ...