Судья Стороженко В.И. Дело №44у-129/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 13 июля 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Карашевой Ж.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2011 года, которым

Саблин К.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять места жительства либо работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в отведённые для этой цели дни.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314 – 316 УПК РФ, Саблин К.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе дознания обстоятельствах Саблин К.Д. незаконно приобрёл высушенные части растения конопля. После чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, заведомо зная, что данное растение является наркотикосодержащим, стал хранить его в бумажном свёртке в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ при доставлении Саблина К.Д. в больницу данное вещество было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Саблина К.Д. массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года относится к крупному размеру наркотических средств.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части квалификации. Указывает, что в нарушении ст. 73 и 307 УПК РФ не установлены время, место и способ приобретения Саблиным К.Д. наркотических средств, поэтому просит исключить квалифицирующий признак – приобретение. В остальной части приговор оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и т.д.

По настоящему делу эти требования закона не были выполнены.

Так, признав Саблина К.Д. виновным в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ни орган дознания, ни суд не установили время, место и другие существенные обстоятельства совершения преступления, поскольку в приговоре они не приведены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает, что приговор суда подлежит изменению, надлежит исключить осуждение Саблина К.Д. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем президиум находит, что наказание назначено Саблину К.Д. с учётом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2011 года в отношении Саблина К.Д. изменить:

исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко