Судья Селиванова Т.В. Дело №44у-130/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 13 июля 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Карашевой Ж.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 января 2011 года, которым

Шеин И.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый <данные изъяты>

осуждён к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осуждён ФИО2 надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, объяснение осуждённого Шеина И.П. и его защитника – адвоката Иванова В.И., просивших представление удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314 – 316 УПК РФ, Шеин И.П. признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества; и в покушении на кражу чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что приговор постановлен в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314 - 316 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной, что предусмотрено ст. 70 УК РФ – сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая Шеину И.П. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся явка с повинной.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суду следовало обсудить вопрос о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до двух лет.

С учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор суда подлежит изменению, действия Шеина И.П. надлежит переквалифицировать на ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 26 января 2011 года в отношении Шеина И.П. изменить:

переквалифицировать его действия:

с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко