ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 13 июля 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре: Карашевой Ж.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года, которым

Меринов Н.А., <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Меринова Н.А. в инкриминированном ему преступлении, просит приговор изменить в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Меринов Н.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Меринова Н.А. в инкриминированном ему преступлении, просит приговор изменить в части назначенного осужденному наказания. В обоснование своих доводов заявляет, что в соответствии с вводной частью приговора, суд установил нахождение на иждивении у Меринова Н.А. малолетнего ребенка, однако при назначении наказания ему, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем действия Меринова Н.А. подлежат переквалификации в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы представления заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. и проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с которой осужден Меринов Н.А., внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку внесение изменений в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой надлежит назначить ему наказание.

При назначении Меринову Н.А. вида и размера наказания за преступление, предусмотренное указанной статьёй, необходимо учитывать в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно указав, что обстоятельств, отягчающих наказание Меринову Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка.

Между тем, в соответствии с вводной частью приговора, суд первой инстанции указал на наличие у Меринова Н.А. малолетнего ребенка, однако в соответствии с описательно-мотивировочной частью приговора смягчающих наказание обстоятельств не установил.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2011 года в отношении Меринова Н.А. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него малолетнего ребенка;

-переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко